Ухвала суду № 137689822, 25.06.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

25.06.26 Справа № 469/702/26

2/469/880/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекавері» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу земельних торгів та застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати недійсними електронні земельні торги, які відбулися 29 травня 2026 року з продажу частини земельної ділянки площею 18,1819 га, кадастровий номер 4820983500:05:000:0117 (лот №LAP001-UA-20260421-44583);

- скасувати протокол про результати земельних торгів від 29.05.2026 року №№LAP001-UA-20260421-44583, за яким переможцем визнано ТОВ «Рекавері»;

- застосувати наслідки недійсності правочину: скасувати будь-які рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Рекавері» на вказане майно та повернути частини земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .

Позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України, так як позивачем не було надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у зв`язку з чим 17 червня 2026 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

24 червня 2026 року позивачем надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що з 10 липня 2025 року він офіційно звільнився з роботи, на даний час є безробітним та не має постійних джерел доходу; примусовий продаж його єдиного великого майнового активу (земельного паю) приватним виконавцем Булахевічем С.В. повністю позбавив його та його родину останніх засобів до існування; всі його рахунки у банківських установах (зокрема в АТ «Банк Південний» повністю заблоковані, а залишок грошових коштів на них становить 0,72 грн., що унеможливлює здійснення будь-яких розрахунків чи оплату державного мита.

Відповідно до частин 1 статті 136 ЦПК України та частини 1, 3 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Згідно частини 5 статті 136 ЦПК України особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх плати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 посилався, офіційно звільнився з роботи, на даний час є безробітним.

Проте, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 одночасно не надав до суду доказів, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване його клопотання.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд враховує, що зазначені позивачем обставини не є безумовними підставами для відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження реального майнового стану (дані про доходи за попередній календарний рік), наявність рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо), який перешкоджає позивачеві виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої позовної заяви судовим збором.

Таким чином, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, позивачеві на виконання вимог ухвали суду від 17 червня 2026 року необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3993,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: