Ухвала суду № 137689812, 24.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. Справа № 922/768/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (адреса: 63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, вул. Ім. В Вєсіча, буд. 1; код ЄДРПОУ 00953042) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 199А; код ЄДРПОУ 40951806); Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ). 2) Державне агентство резерву України (адреса: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 28/9; код ЄДРПОУ: 37472392) про визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

позивача Чуб С.В. (ордер серії АХ № 1282581 від 15.08.2025);

відповідача Вишнякова О.А. (ордер серії АІ № 2169576 від 01.04.2026);

третьої особи - 1 - не з`явився;

третьої особи - 2 - Михайлець О.В. (самопредставництво);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (далі - відповідач), в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір поставки № 0005/2 від 06.01.2016, укладений між Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Борошно покровське".

2. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 2-05/10 від 21.11.2016, укладений між Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Борошно покровське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що правочини за яким у Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" утворилась заборгованість перед ТОВ "Борошно покровське", яке, в свою чергу, відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", вчиненні внаслідок зловмисної домовленості представника Позивача директора Яковенка А.В. (який обіймав посаду на момент вчинення правочину) та представниками ТОВ "Борошно покровське" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" та в порушення умов ст. 232 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01 квітня 2026 року о 15:00; встановлено сторонам строк для надання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство резерву України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1 .

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

У судове засідання 24.06.2026 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник відповідача оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час з метою надання пояснень щодо наданого позивачем аудиторського звіту.

Однак, дане клопотання було залишено судом без задоволення, оскільки номами ГПК України не передбаченості необхідності надання стороною спору письмових пояснень щодо документів наданих іншою стороною.

Окрім того, в процесі розгляду справи відповідачу були створені всі умови для реалізації своїх процесуальних прав, у тому числі щодо подання відповідних пояснень.

Крім того суд зазначає, що відповідний аудиторський звіт надано позивачем разом з клопотання про долучення доказів (вх. № 12805 від 27.05.2026). До даного клопотання додано докази надсилання його копії до електронних кабінетів інших сторін спору в системі "Електронний суд".

Разом з тим, з моменту надання вищезазначеного аудиторського звіту пройшов майже місць, отже відповідач мав достатньо часу для підготовки та надання відповідних пояснень. При цьому будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлювали реальну неможливість представника відповідача надати відповідні пояснення у судовому засіданні не зазначено та відповідних доказів не додано.

Присутні в судовому засіданні представник позивача, відповідача та треьої особи повідомили суд що завдання підготовчого засідання, на їх думку, є виконаним, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті)/

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 липня 2026 року о 13:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак