Ухвала суду № 137689794, 24.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1228/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву розпорядника майна (вх. №14025 від 09.06.2026) по справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" доТовариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про визнання банкрутом розпорядник майна - арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович за участю :

розпорядника майна - Мухітдінова Р.Д. в залі суду (після перерви не з`явився)

представника боржника - Карнаух А.В. в залі суду

представника ТОВ "ТК "Новаторг" - Кувакіна Н.В. в режимі відеоконференції

представника ТОВ "АТ БІОФАРМ" - Волкова А.В. в залі суду

представника ПП "ЛВС ПАВЛІН" - Розумна О.О. в залі суду (після перерви не з`явився)

представника ТОВ "СІНК ЕНЕРДЖІ"- Ситуляцька Н.В. (після перерви в залі суду 24.06.2026)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", код ЄДРПОУ 31847986.

Ухвалою від 22.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Птахофабрика Просяне", зокрема, було:

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" в загальній сумі 1 883 673,96 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком до 09.10.2026 року.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво №1759 від 30.03.2016).

Також, 22.04.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" код ЄДРПОУ 31847986.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович звернувся до суду з заявою (вх. №14025 від 09.06.2026) в якій просить суд:

1. Зобов`язати керівника боржника ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (Код ЄДРПОУ: 31847986) - Джимшиашвілі Михайла Гурамовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , юридична адреса: 61001, Харківська обл., місто Харків,вулиця Військова, будинок 37, офіс 16 ), здійснити наступні дії:

- надати в повному обсязі розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Мухітдінову Растаму Джурайовичу, запитувані у запиті від 07.05.2026 року інформацію та документи боржника у строк до 3 днів з моменту ухвалення рішення;

- вжити всіх належних заходів для проведення інвентаризації майна та активів боржника за участі розпорядника майна та провести інвентаризацію у строк до 10 днів з моменту ухвалення рішення;

2. Заборонити керівнику боржника - Джимшиашвілі Михайлу Гурамовичу, а також іншим посадовим та уповноваженим особам (у тому числі працівникам охорони) боржника, вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження або перешкоджання доступу розпорядника майна до майна, активів, документації та іншої інформації боржника, необхідної для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

В обгрунтування своєї заяви, розпорядник майна зазначає, що з метою виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 року по справі № 922/1228/26, ним вживалися заходи задля вчасного проведення інвентаризації майна боржника, однак, при вжитті мною таких заходів зі сторони керівника боржника вчинялися перешкоди у проведенні інвентаризації.

Також, арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. зазначається, що ним були направлені на ім`я керівника боржника запити від 28.04.2026 року та від 07.05.2026 року щодо надання документів та інформації задля належного проведення інвентаризації майна боржника.

Однак, запит від 28.04.2026 року, який був направлений на електронну адресу боржника (ptf@bmk.kh.ua) залишився без розгляду, а направлені запити Укрпоштою (трекінг R610230007287, R610230006663) на адресу реєстрації керівника та адресу місцезнаходження боржника - повернулися у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Щодо запиту від 07.05.2026 року зазначає, що даний запит разом із виданим розпорядником майна наказом від 07.05.2026 року щодо проведення інвентаризації майна боржника - був наручно переданий заступнику директора Козелько О.В.

На електронну адресу розпорядника майна надійшла відповідь від керівника боржника - Генерального директора ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" Михайла ДЖИМШИАШВІЛІ. Зокрема листом вих. № 114 від 14 травня 2026 року керівник боржника повідомив наступне:

"Щодо Наказу № 1 від 07.05.2026 про проведення інвентаризації: Враховуючи пункт 4 розділу 1 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань (Затверджено Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879; Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 жовтня 2014 р. за № 1365/26142; Редакція від 23.12.2025) (далі - Положення), проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Пункт 1 розділу 2 Положення закріплює, що для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

Згідно з частинами 10 - 11 КУзПБ, розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Так, Наказ про призначення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" може бути винесений безпосередньо виконавчим органом Товариства, до складу якого не входить розпорядник майна.

Не дивлячись на викладене, КУзПБ передбачає, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість (частина 3 статті 44 КУзПБ). Пунктом 19 запиту арбітражного керуючого про надання інформації в порядку статті 12-1 КУзПБ від 07.05.2026 міститься прохання розпорядника майна: "Письмово повідомити мене про час, день та місце проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника".

Враховуючи викладене, ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" обізнане про необхідність проведення інвентаризації активів та зобов`язань у відповідності до вимог Кодексу та строки проведення таких дій.

Крім іншого, Вам, Мухітдінову Рустаму Джурайовичу , відомо, що з боку Генерального директора Товариства Джимшиашвілі М.Г. управління поточною діяльністю підприємства продовжується та здійснюється дистанційно. Для вирішення окремих питань, які неможливо вирішити дистанційно, декілька разів на рік Генеральний директор приїжджає в Україну на невеликий термін.

ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" повинна здійснити належну підготовку проведення інвентаризації, визначення складу інвентаризаційної комісії, забезпечення умов та строки.

Повідомляємо, як тільки Товариством будуть створені необхідні умови для проведення інвентаризації, визначено склад комісії, уповноважений осіб, періодичність та строки проведення інвентаризації, виконавчим органом буде винесений відповідний Наказ та включено розпорядника майна ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича до складу інвентаризаційної комісії.".

В подальшому листом вих. № 115 від 04 червня 2026 року Генеральний директор ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" Михайло ДЖИМШИАШВІЛІ повідомив розпорядника майна, що ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" продовжується збір запитуваних відомостей та документації.

Разом із вказаним листом частково були надіслані й документи боржника.

Тож, арбітражний керуючий зазначає. що запитувані документи не були передані боржникомі в повному обсязі.

Таким чином, керівником боржника не було забезпечено умов для належного проведення інвентаризації та не надано документи в повному обсязі.

Також, арбітражний керуючий зазначає, що проведення повноцінного огляду майна, встановлення фактичної наявності активів, доступ до приміщень, споруд, виробничих об`єктів та документації боржника стало неможливим у зв`язку зі створенням перешкод з боку керівництва ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ».

Представник боржника в судовому засіданні заперечував щодо заяви розпорядника майна, зазначив, що частково, запитувані арбітражним документи були вже надані.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, надавши оцінку поданим доказам, доводам та запереченням учасників справи, суд дійшов таких висновків.

22.04.2026 року ухвалою Господарського суду Харківської області по зазначеній справі було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (код ЄДРПОУ: 31847986).

Призначено розпорядником майна боржника мене, арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016 року, поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Також судом було встановлено розпоряднику майна в строк до 10.06.2026 провести інвентаризації майна боржника та подати до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані.

Водночас, частиною 3 ст. 44 КУзПБ встановлено, що Розпорядник майна зокрема зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

За змістом ч. 3 ст. 44 КУзПБ Розпорядник майна зокрема зобов`язаний:

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно п. 4 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, яке затверджено Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим.

Зазначене кореспондується зі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого.

Отже, на розпорядника майна у відповідності до ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати, а у разі їх невиконання він несе відповідальність відповідно до законодавства України.

Попри це, визначені законом обов`язки розпорядник майна може виконувати лише за наявності у нього повної та достовірної інформації та відсутності перешкод з боку керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

За змістом означених вище норм КУзПБ та їх системного аналізу, керівник боржника, повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпорядника майна та переходу до інших судових процедур.

Надсилання відповідей на окремі запити розпорядника майна чи з вибірковими, не повними відомостями, є формальним виконанням законних вимог розпорядника з метою створення видимості належного виконання означених вище вимог чинного законодавства.

Лише не спростований і незаперечувальний керівником боржника факт ненадання розпоряднику майна витребуваних відомостей та документів є самостійною і достатньою підставою для встановлення факту перешкоджання керівником боржника реалізації повноважень розпорядником майна, оскільки надання таких відомостей не вимагає значних зусиль і матеріальних затрат для їх надання.

Станом на день розгляду зазначеної заяви арбітражного керуючого у попередньому засіданні, яке розпочалося 22.06.2026 боржником не було подано суду доказів того, що зі сторони керівника боржника надано розпоряднику майна в повному обсязі запитувані документи, було видано відповідний наказ, визначено час, день та місце проведення інвентаризації, склад комісії, уповноважених осіб, періодичність та строки проведення інвентаризації.

Суд зазначає, що за нормами КУзПБ керівник боржника повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпорядника майна та переходу до інших судових процедур.

Саме не спростований і незаперечувальний керівником боржника факт ненадання розпоряднику майна витребуваних відомостей та документів є самостійною і достатньою підставою для встановлення факту перешкоджання керівником боржника реалізації повноважень розпорядником майна, оскільки надання таких відомостей не вимагає значних зусиль і матеріальних затрат для їх надання.

У даній справі суд зазначає про ненадання керівником боржника суду будь-яких переконливих доказів, що вказують на неможливість повного надання арбітражному керуючому інформації та відомостей про господарську діяльність боржника, активи, пасиви, рух коштів та банківських рахунках, тощо; боржником у відповіді не наведено жодних пояснень щодо відсутньої інформації.

Частиною другою статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, з метою захисту законності здійснення арбітражним керуючим Мухітдіновим Растамом Джурайовичем своїх повноважень у відповідній судовій процедурі банкрутства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна шляхом попередження керівника боржника та інших посадових осіб боржника про те, що боржник повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна, призначеним у справі з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпоряднження майна та переходу до інших судових процедур, надавати в повному обсязі розпоряднику майна боржника запитувані інформацію та документи боржника; вживати всіх належних заходів для проведення інвентаризації майна та активів боржника за участі розпорядника майна та провести таку інвентаризацію у встановлені строки, не вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження або перешкоджання доступу розпорядника майна до майна, активів, документації та іншої інформації боржника, необхідної для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 1, 12, 40, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича вх. №14025 від 09.06.2026.

ПОПЕРЕДИТИ керівника боржника ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (Код ЄДРПОУ: 31847986) - Джимшиашвілі Михайла Гурамовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , юридична адреса: 61001, Харківська обл., місто Харків,вулиця Військова, будинок 37, офіс 16 ) та інших посадових осіб боржника про те, що боржник повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна, призначеним у справі №922/1228/26 - арбітражним керуючим Мухітдіновим Рустамом Джурайовичем, з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпорядження майна та переходу до інших судових процедур; боржник має надавати в повному обсязі розпоряднику майна боржника запитувані ним інформацію та документи боржника; вживати всіх належних заходів для проведення інвентаризації майна та активів боржника за участі розпорядника майна та провести таку інвентаризацію у встановлені судом строки; не вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження або перешкоджання доступу розпорядника майна до майна, активів, документації та іншої інформації боржника, необхідної для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити на адресу керівника боржника ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (Код ЄДРПОУ: 31847986) - Джимшиашвілі Михайла Гурамовича до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.06.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.06.2026.

Суддя Прохоров С.А.