Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 467/533/26
Провадження № 2/467/449/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Сідень Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в :
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним .
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.04.2026 року за клопотанням представника позивача адвоката Усенка М.І. витребувано в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:
- про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 6300 грн. в період з 02.08.2023 року по 09.08.2023 рік.
02.06.2026 року на виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» направило повідомлення, з якого слідує, що банк не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями, зазначеними в ухвалі суду, не вдалося ідентифікувати особу.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне уточнити інформацію, яку необхідно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились,
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
З урахуванням викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо виконання платіжного доручення (отримувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від платника ТОВ «Мілоан» код ЄДРПОУ 40484607 банк платника Приватбанк код банку 14360570 на підставі платіжного доручення 106699687 від від 02.08.2023 року сума 6300.00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо виконання платіжного доручення (отримувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від платника ТОВ «Мілоан» код ЄДРПОУ 40484607 банк платника Приватбанк код банку 14360570 на підставі платіжного доручення 106699687 від 02.08.2023 року сума 6300.00 гривень.
Витребувану інформацію надати на електронну адресу суду inbox@ab.mk.court.gov.ua
у строк не більше п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти до 17.07.2026 року 09 год 30 хв.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Встановити строк подачі доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О.Догарєва
Судове рішення № 137689723, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/533/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: