Ухвала суду № 137689714, 25.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25.06.2026м. ХарківСправа № 922/172/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Стягнути з Відповідача, АТ Харківобленерго заборгованість за період: серпень 2025, коригування/врегулювання: жовтень 2025 листопад 2025, коригування: серпень 2025, коригування до коригування: квітень 2022 червень 2022, березень 2025 квітень 2025 сума основного боргу 533 548 717.92 грн. (п`ятсот тридцять три мільйони п`ятсот сорок вісім тисяч сімсот сімнадцять грн. 92 коп.) на рахунок: ЄДРПОУ 00100227 НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.

3. Стягнути з Відповідача, АТ Харківобленерго штрафні санкції за період: серпень 2025, коригування/врегулювання: жовтень 2025 листопад 2025, коригування: серпень 2025, коригування до коригування: квітень 2022 червень 2022, березень 2025 квітень 2025 у наступному порядку:

984 584.71 (інфляційне збільшення) грн.

1 613 096.26 (3% річних) грн.

Сума штрафних санкцій: 2 597 680,97 грн. та перерахувати на рахунок: ЄДРПОУ 00100227: р/р НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.

4. Судові витрати покласти на Відповідача АТ Харківобленерго у розмірі: 931 840,00 грн. (дев`ятсот тридцять одна тисяча вісімсот сорок грн. 00 коп.) з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8 на підставі частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 540/5134/21, та перерахувати на рахунок Позивача, Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго код ЄДРПОУ 00100227: р/р НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№ 172/26) залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: уточнення місцезнаходження відповідача; надання доказів сплати судового збору в розмірі 931 840,00 грн.

26.01.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 2026/26), в якій позивач надав докази сплати судового збору та позовну заяву з уточненим місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/172/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 17 лютого 2026 року о 12:00.

11.02.2026 від представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву (вх.№ 3496/26), в якому відповідач просить продовжити АТ Харківобленерго строк для подання відзиву щодо заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2026 клопотання представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про продовження строку подання відзиву (вх.№ 3496/26 від 11.02.2026) постановлено задовольнити. Продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 27.02.2026 (включно).

У підготовчому засіданні 17.02.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про перерву в підготовчому засіданні до 10.03.2026 до 12:00.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 17.02.2026.

02.03.2026 від Акціонерного товариства Харківобленерго через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі Електронний суд 27.02.2026, вх.№ 4923/26), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

По-перше, заборгованість, що зазначена у позові НЕК Укренерго, не враховує наявну суперечку між АТ Укрзалізниця та АТ Харківобленерго та ймовірне коригування обсягів прийому/віддачі електричної енергії за її наслідками (у тому числі за жовтень - листопад 2025 року у обсязі 28 380 кВт*год. та 22 616 кВт*год. відповідно). Суперечка між AT Харківобленерго та AT Укрзалізниця щодо врахування спірних обсягів перетікання електричної енергії з мереж AT Укрзалізниця до мереж AT Харківобленерго по приєднанням ПЛ-110 кВ Красноград №1 та ПЛ-110 кВ Красноград №2 ПС 110/10 кВ Красноград за період з листопаду 2024 року по теперішній час вирішується керівництвом сторін та докладаються зусилля для пошуку взаємоприйнятного рішення вирішення суперечки. У разі прийняття взаємного рішення на користь AT Укрзалізниця обсяги перетікання енергії між суміжними учасниками ринку AT Харківобленерго та AT Укрзалізниця будуть скориговані, у тому числі за жовтень - листопад 2025 року, який задіяний у позовній заяві НЕК Укренерго про стягнення заборгованості.

Спірний обсяг перетікання електричної енергії з мереж АТ Укрзалізниця до мереж АТ Харківобленерго по приєднанням ПЛ-110 кВ Красноград №1 та ПЛ-110 кВ Красноград №2 ПС 110/10 кВ Красноград складає: у жовтні 2025 року - 28 380 кВт*год.; у листопаді 2025 року - 22 616 кВт*год.

По-друге, у спірному періоді відповідачем були проведені коригування фактичного обсягу купівлі електричної енергії, які позивач безпідставно не врахував у своїх розрахунках.

Так, як повідомляє відповідач, за жовтень 2025 року були проведені наступні коригування:

- у листопаді 2025 року за жовтень 2025 року здійснено коригування фактичного обсягу купівлі електричної енергії на обсяг: (+) 1 003 кВт*год. по споживачам постачальника ПРАТ ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (ЄДРПОУ 42206328);

- у листопаді 2025 року за жовтень 2025 року здійснено коригування фактичного обсягу купівлі електричної енергії на обсяг (-) 324 кВт*год. по споживачу КП Харківські теплові мережі (ЄДРПОУ 31557119) постачальника КП Харківські теплові мережі (ЄДРПОУ 31557119);

- у листопаді 2025 року за жовтень 2025 року здійснено коригування фактичного обсягу купівлі електричної енергії на обсяг (+) 594 кВт*год по споживачу ТОВ Ново-Водолажський масло-жировий комбінат (ЄДРПОУ 32339338) постачальника ТОВ ЯСНО+ (ЄДРПОУ 45179093);

- у листопаді 2025 року за жовтень 2025 року здійснено коригування фактичного обсягу купівлі електричної енергії на обсяг (-) 1 685 кВт*год по споживачу TOB ХАВІ ПРОДУКТ (ЄДРПОУ 39421120) постачальника ТОВ КВАНТУМ-Е (ЄДРПОУ 45376735);

- у листопаді 2025 року за жовтень 2025 року здійснено коригування фактичного обсягу купівлі електричної енергії на обсяг: (-) 7 683 кВт*год по споживачам постачальника ДПЗД УКРІНТЕРЕНЕРЕО (ПОН) (ЄДРПОУ 19480600);

- у листопаді 2025 року за жовтень 2025 року здійснено коригування фактичного обсягу купівлі електричної енергії на обсяг: (+) 123 720 кВт*год по споживачу АТ Укргазвидобування (ЄДРПОУ 30019775) постачальника ТОВ ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОБАЗ УКРАЇНИ (ЄДРПОУ 40121452);

- у грудні 2025 року за жовтень 2025 року здійснено коригування фактичного обсягу купівлі електричної енергії на обсяг: (-) 855 кВт*год по споживачу Філія П`ятихатське ДЕП ДП ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР "ВАТ ДАК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ (ЄДРПОУ 31941174) постачальника ПРАТ ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (ЄДРПОУ 42206328);

- у грудні 2025 року за жовтень 2025 року здійснено коригування фактичного обсягу купівлі електричної енергії на обсяг: (+) 16 574 кВт*год по споживачу Військова частина НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) постачальника АТ ЕКУ (ЄДРПОУ 32984271).

Відповідач наголошує на тому, що так як фактичні ТВЕ визначаються як різниця між фактичними обсягами надходження електроенергії до мереж ОСР та фактичними обсягами розподіленої електроенергії мережами ОСР споживачам, - в результаті проведених коригувань фактичні звітні ТВЕ на її розподіл електричними мережами у жовтні 2025 року зменшилися на обсяг 131 344 кВт*год.

По-третє, за спірний період відповідач провів коригування на платформі Датахаб обсягів перетікання електричної енергії (загальний обсяг донарахування відбору електричної енергії в електричну мережу АТ Харківобленерго склав 1 793 374 кВт*год. Позивач повідомлений листом від 19.12.2025р.), але позивач безпідставно не врахував це у своїх розрахунках позову.

Так, за результатом розгляду суперечки між АТ Харківобленерго та АТ Укрзалізниця АКО НЕК Укренерго прийнято рішення від 08.03.2024 № 01/14641.

АТ Харківобленерго звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до НЕК Укренерго про скасування рішення № 01/14641 від 08.03.2024. Рішенням Господарського суду м.Києва від 05.11.2024 у справі № 910/8994/24 у задоволенні позову АТ Харківобленерго відмовлено повністю, що в подальшому було підтверджено постановами Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та Верховним Судом України складі у Касаційного господарського суду від 02.07.2025.

Внаслідок цього, АТ Харківобленерго на виконання рішення АКО від 08.03.2024 №01/14641 проведено коригування на платформі Датахаб обсягів перетікання електричної енергії між суміжними ліцензіатами АТ Харківобленерго та АТ Укрзалізниця по віртуальній ТКО 62ZV18047-73945D по ПС-110/27.5/10 кВ т.Курилівка за період квітня 2022 року, які були завантажені на Датахаб з урахування даних верифікаційних лічильників, встановлених на ПС 330 кВ Куп`янськ. Загальний обсяг донарахування відбору електричної енергії в електричну мережу AT Харківобленерго склав 1 793 374 кВт*год.

Разом з тим, як стверджує відповідач, заборгованість, що зазначена у позові НЕК Укренерго, не враховує вищезазначені коригування обсягів прийому/віддачі електричної енергії по ПС-110/27.5/10 кВ т.Курилівка за період квітня 2022 року (з урахуванням даних, зафіксованих в журналах обліку електричної енергії по ПС-110/27.5/10 кВ т.Курилівка), які були здійснені відповідачем на виконання рішення АКО від 08.03.2024 № 01/14641.

По-четверте, за спірний період відповідач провів коригування за квітень 2022 року по ТКО ЕІС-код 62Z3340652531388 ПЛ-110 кВ Сватове (за вирахування розрахункових втрат в частині лінії ПЛ 110 кВ Сватове, що належить AT Харківобленерго, різниця складає обсяг 459 876 кВт*год.), але позивач не врахував це у своїх розрахунках позову. Обсяг електричної енергії, що відібраний в мережі AT Харківобленерго з ПС т. Курилівка по ПЛ 110 кВ Сватове перетікає в мережі ТОВ Луганське енергетичне об`єднання до ПС Сватове, обсяг електричної енергії, що відібраний з мережі AT Харківобленерго до ПС т. Курилівка по ПЛ 110 кВ Сватове перетікає з мереж ТОВ Луганське енергетичне об`єднання з ПС Сватове.

По-п`яте, під час проведення розрахунку інфляційних та 3% річних ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго проведено нарахування на суму боргу, яка є невірно визначеною, застосовано невірний відсоток розміру та визначено невірний період прострочення зобов`язання.

Як зауважує відповідач, період для нарахування інфляційних у позивача на час звернення з позовом до господарського суду ще не настав, внаслідок чого, нарахування штрафних санкцій - 2 597 680,97 грн (інфляційне збільшення - 984 584,71 грн; 3% річних - 1 613 096,26 грн за період: серпень 2025, коригування/врегулювання: жовтень 2025 - листопад 2025, коригування: серпень 2025, коригування до коригування: квітень 2022 - червень 2022, березень 2025 - квітень 2025) є передчасними та безпідставними.

06.03.2026 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№ 5483/26), в якій позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзив на позовну заяву.

Щодо питання про вирішення суперечок при незгоді з виставленими об`ємами та порядку інформування сторін позивач зазначає, що умови пунктів 5.7 та 5.9 Договору є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідачем не спростовано у порядку, який визначено Законом, спожитий об`єм наданих послуг позивачем та їх вартість згідно даних комерційного обліку на підставі даних відповідача з урахуванням вимог укладеного договору. Відповідач повинен належно виконувати ліцензійні умови та вимоги укладеного договору. У наданих актах за послуги чітко вказані всі види наданих послуг, їх об`єм та вартість, в розділах на збільшення зазначено об`єм, вартість та зменшення, якщо воно є, в рахунках також такі дані відображені за період місяця, за який їх виставлено, що не може слугувати як підстава для несплати виставленого рахунку та акту. Додатково позивач повідомляє про те, що відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку суперечок щодо невідповідності об`ємів споживання небалансів відповідач не ініціював у встановлений кодексом строк та погодився із виставленими рахунками на оплату позивача.

Позивач наголошує на тому, що встановлення обставин справи не потребує спеціальних знань. Позивачем надано до матеріалів справи: акти купівлі-продажу електричної енергії; розрахунки небалансів; рахунки на оплату; документи адміністратора розрахунків. Вказані документи є первинними документами ринку електричної енергії та підтверджують: обсяг небалансів; їх вартість; наявність заборгованості відповідача. Відповідач не подав жодного альтернативного розрахунку або доказу, який би спростовував надані позивачем документи.

У підготовчому засіданні 10.03.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 31.03.2026 на 12:00.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 10.03.2026.

13.03.2026 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" через систему "Електронний суд" надійшло заперечення (вх.№ 6104/26), в якому відповідач повідомляє, що заборгованість АТ «Харківобленерго» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019 № 0524-01041 за частину періодів зазначених у позові НЕК «Укренерго» розглядається Господарським судом Харківської області у інших судових справах, а саме: заборгованість за квітень червень 2022 розглядається у судовій справі 922/284/22; заборгованість за березень квітень 2025 розглядається у судовій справі 922/3303/25; заборгованість за серпень 2025 розглядається у судовій справі 922/4042/25. Всі зазначені вище судові справи мають однорідний доказовий матеріал, наданий позивачем, насамперед акти коригувань, які спираються один на одне, пов`язані між собою та у сукупності складають єдину систему облікових, в т.ч. статичних та динамічних, даних. При цьому проведені позивачем розрахунки не надають змогу чітко, обґрунтовано та неупереджено визначити, яким чином були враховані позивачем коригування обсягів, що є предметом розгляду у інших судових справах, у яких періоди стягнення співпадають з періодами по справі 910/172/26. В свою чергу, відповідальність за правильність розрахунку власних вимог покладена саме на позивача.

Відповідач звертає увагу на неврахування позивачем фактичних даних, які мали місце на день подання позову, невірність проведених позивачем розрахунків заборгованості і сум компенсаційних нарахувань, невірність визначення позивачем суми позовних вимог.

30.03.2026 від Акціонерного товариства «Харківобленерго» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№ 7499/26), в якому відповідач просить призначити у справі судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, на розгляд експертів поставити наступні питання:-

- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період: серпень 2025, корегування/врегулювання: жовтень 2025 листопад 2025, корегування: серпень 2025, корегування до корегування: квітень 2022 червень 2022, березень 2025 квітень 2025 є вірним та чи співпадає він з обсягом, який є базою нарахувань інфляційних та 3% річних?

- Чи враховані ПрАТ НЕК «Укренерго» проведені корегування обсягів за період заборгованість: серпень 2025, корегування/врегулювання: жовтень 2025 листопад 2025, корегування: серпень 2025, корегування до корегування: квітень 2022 червень 2022, березень 2025 квітень 2025, які є базою нарахувань інфляційних та 3% річних, враховуючи наявність суперечки та проведені корегування обсягів ?

- Чи вірно визначено ПрАТ «НЕК «Укренерго» вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період заборгованість за період: серпень 2025, корегування/врегулювання: жовтень 2025 листопад 2025, корегування: серпень 2025, корегування до корегування: квітень 2022 червень 2022, березень 2025 квітень 2025, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Проведення експертизи відповідач просить доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», витрати по оплаті вартості проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи покласти на АТ «Харківобленерго», провадження у справі № 922/172/26 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про призначення експертизи (вх.№ 7499/26 від 30.03.2026) постановлено задовольнити. Призначено у справі №922/172/26 комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доруено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61117, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" постановлено задовольнити. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі №922/172/26 скасовано. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про призначення експертизи у справі (вх.№ 7499/26 від 30.03.2026) відмовлено. Справу №922/172/26 постановлено направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

19.06.2026 матеріали справи №922/172/26 повернулись до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що на даний час усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №922/172/26, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 922/172/26 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 07 липня 2026 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.06.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк