Ухвала суду № 137689690, 25.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2026 рокуСправа № 921/303/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши матеріали за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Трейдинг" адвоката Галинського Михайла Володимировича №01-22/06 від 22.06.2026 (вх.№4906 від 23.06.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/303/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Трейдинг", вул. Микулинецька, 46, офіс 27, м. Тернопіль, 46005

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України", вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Чортківський район, Тернопільська область, 48241

про стягнення 2 951 183,35 грн. заборгованості за договорами поставки

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17 червня 2026 року (суддя Чопко Ю.О.) у справі №921/303/26 позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з Державного підприємства "Дослідницьке господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідницької станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Трейдинг" 2 001 573,95 грн. основного боргу, 808 859,57 грн. штрафу, 27443,73 грн. пені, 35 232,51 грн 3% річних і 79 073,59 грн. інфляційних втрат.

23 червня 2026 року до Господарського суду Тернопільської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Трейдинг" адвоката Галинського Михайла Володимировича, надійшла заява №01-22/06 від 22.06.2026 (вх.№4906 від 23.06.2026) про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить суд, ухвалити додаткове судове рішення у справі № 921/303/26, яким судові витрати Позивача на правничу допомогу у розмірі 295 118,34 грн покласти на Відповідача

У зв`язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. з 29.06.2026 по 17.07.2026 у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2026, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.1 р.ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/303/26, за результатами якого для розгляду заяви (вх.№4906 від 23.06.2026) визначено суддю Охотницьку Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2026 призначено судове засідання у справі №921/303/26 для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Трейдинг" адвоката Галинського Михайла Володимировича №01-22/06 від 22.06.2026 (вх.№4906 від 23.06.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/303/26 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, на 02 липня 2026 року о 09:05 год. та запропоновано відповідачу надати за наявності письмові заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з доказами надіслання таких позивачу.

Разом з тим, при виготовленні ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2026 у цій справі, було допущено описку у даті підписання ухвали, а саме: помилково замість ухвалу підписано 25.06.2026 зазначено - ухвалу підписано 23.06.2026.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка, допущена в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2026, не впливає на суть постановленої ухвали та має технічний характер.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року, а саме: замість ухвалу підписано 23.06.2026 вірним вважати - ухвалу підписано 25.06.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2026 у справі №921/303/26, а саме: замість ухвалу підписано 23.06.2026 вірним вважати - ухвалу підписано 25.06.2026.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання - 25.06.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька