Ухвала суду № 137689616, 18.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18.06.2026 Справа № 920/437/26

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/437/26 за заявою № 68/18-28-13-02 від 01.04.2026 (вх. № 1484 від 01.04.2026)

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП

(вул. Козацький Вал, 2Б, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 42674636)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Пшик Т.С.,

від боржника: не прибув.

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП.

В обґрунтування заяви заявник посилаються на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 7 909 038,96 грн, з яких: 7 670,61 грн - недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності, 7 796 921,35 грн - податковий борг (шштрафна санкція), 26 624,00 грн судовий збір за подання заяви, 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 справу № 920/437/26 розподілено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 06.04.2026 суд залишив без руху заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП, встановив заявнику строк для усунення недоліків заяви, визначив спосіб усунення недоліків заяви, шляхом надання суду копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.03.2026 № 468060714.

17.04.2026 від ГУ ДПС у Сумській області надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданою копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.03.2026 № 468060714.

Ухвалою суду від 17.04.2026 суд, серед іншого, прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП (вул. Козацький Вал, 2Б, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 42674636), проведення підготовчого засідання призначив на 28.04.2026, 15:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/437/26, призначене на 28.04.2026, 15:30 не відбулось, про що складено акт суду від 28.04.2026.

Ухвалою від 30.04.2026 суд призначив підготовче засідання на 26.05.2026, 15:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/437/26, призначене на 26.05.2026, 15:00 не відбулось, про що складено акт суду від 27.05.2026.

Ухвалою від 28.05.2026 суд призначив підготовче засідання на 18.06.2026, 11:30.

Ухвала суду від 17.04.2026 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвали суду від 30.04.2026 та від 28.05.2026 були надіслані боржнику рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на списках розсилки, на адресу місцезнаходження боржника, вказану в поданій кредитором заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, та як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернуті до суду, зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до отриманої Відповіді № 2660157 від 28.04.2026, місцезнаходженням боржника ТОВ ПКРЕМГРУП є Україна, 40000, Сумська область, місто Суми, вул. Козацький Вал, будинок 2б.

Верховний Суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Отже, боржник про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повідомлений належним чином, проте відзиву на заяву не подав, повноваженого представника в засідання суду не направив.

В судовому засіданні представник ГУ ДПС у Сумській області підтримала подану заяву та просила відкрити провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 39 КУзПБ неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно зі статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІКС Податковий блок, у боржника наявний податковий борг на загальну суму 7 796 921,35 грн, а саме:

1. Щодо акцизного податку на пальне (код бюджетної класифікації 14021900) в розмірі 7 773 809,31 грн (штрафна санкція).

Контролюючим органом проведено фактичну перевірку з питань дотримання вимог чинного законодавства, яке регулює придбання, зберігання та реалізацію пального ТОВ ПКРЕМГРУП про що складено Акт про результати від 25.05.2020 №1197/26-13-32-07/42674636, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення (далі - ППР):

-від 03.07.2020 №0004713207, яким нараховано штрафні санкції у сумі 478 176,32 грн;

-від 03.07.2020 №0004703207, яким нараховано штрафні санкції у сумі 7265034,23 грн.

На підставі актів камеральних перевірок прийняті ППР:

- від 31.07.2023 № 511718280903 у сумі 5 100,00 грн, у зв`язку з частковим погашенням до сплати складає 5 098,76 грн;

- від 06.12.2023 № 796818280903 у сумі 4 080,00 грн;

- від 21.02.2024 № 179318280903 у сумі 3 060,00 грн;

- від 21.02.2024 № 1603918280903 у сумі 9 180,00 грн;

- від 09.09.2025 № 968418280903 у сумі 9 180,00 гривень.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За правилами п. 56.1 ст. 56 ПК рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Вказані ППР ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими відповідно до ПК України.

Рішеннями Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 480/6145/24 та від 05.11.2025 по справі № 480/5439/25 задоволено адміністративні позови Головного управління ДПС у Сумській області до ТОВ ПКРЕМГРУП про стягнення податкового боргу в сумі 7 787 741,35грн.

Сума податкового боргу ТОВ ПКРЕМГРУП з акцизного податку на пальне підтверджується розрахунком податкового боргу, витягами з ІКП, копіями ППР, копією рішень Сумського окружного адміністративного суду.

2. Щодо податкового боргу ТОВ ПКРЕМГРУП з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010600) в розмірі 20 052,04 грн (штрафна санкція).

На підставі актів камеральних перевірок прийняті податкові повідомлення-рішення (далі - ППР):

- від 02.12.2022 № 350500413 у сумі 4 658,07 грн, у зв`язку з частковим погашення до сплати складає 4 575,00 грн;

- від 30.06.2023 № 441418280408 на суму 153,84 грн;

- від 21.07.2023 № 490018280408 на суму 340,00 грн;

- від 22.08.2023 № 560618280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 16.10.2023 № 660018280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 09.11.2023 № 715318280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 15.12.2023 № 836918280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 08.01.2024 № 13118280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 05.02.2024 № 103518280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 11.03.2024 № 254418280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 08.04.2024 № 383318280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 07.05.2024 № 383318280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 15.07.2024 № 917718280408 на суму 5 803,00 гривень.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За правилами п. 56.1 ст. 56 ПК рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Вказані ППР ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими відповідно до ПК України.

Рішеннями Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 480/6145/24 та від 05.11.2025 по справі № 480/5439/25 задоволено адміністративні позови Головного управління ДПС у Сумській області до ТОВ ПКРЕМГРУП про стягнення податкового боргу в сумі 7 787 741,35 гривень.

Сума податкового боргу ТОВ ПКРЕМГРУП з податку на додану вартість підтверджується розрахунком податкового боргу, витягами з ІКП, копіями ППР, копією рішень Сумського окружного адміністративного суду.

3. Щодо податкового боргу ТОВ ПКРЕМГРУП з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код бюджетної класифікації 11021000) в розмірі 3 060,000 грн (штрафна санкція).

На підставі актів камеральної перевірки прийнято ППР:

- від 27.07.2023 № 503318280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 29.08.2023 № 573518280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 28.12.2023 № 8889318280408 на суму 1 020,00 гривень.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За правилами п. 56.1 ст. 56 ПК рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Вказані ППР, отримані боржником, ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими відповідно до ПК України.

Сума податкового боргу ТОВПКРЕМГРУП з податку на прибуток підтверджується розрахунком податкового боргу, витягами з ІКП, копіями ППР, копією податкової декларації.

За ТОВ ПКРЕМГРУП обліковується недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у сумі 7 670,61 грн (основний платіж). Отже, вказана заборгованість є грошовим зобов`язанням в розумінні норм Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу, витягом з ІКПП, копією податкового розрахунку сум доходу.

ТОВ ПКРЕМГРУП подано до контролюючого органу податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску:

- від 24.10.2025 № 41759 за січень 2025 року на суму 3 960,0 грн, у зв`язку з наявною переплатою до сплати 3 710,61 грн;

- від 24.10.2025 № 41761 за лютий 2025 року на суму 3 960,0 гривень.

Таким чином, загальна сума самостійно задекларованих зобов`язань складає 7 670,61 гривень.

ТОВ ПКРЕМГРУП направлялася вимога про сплату недоїмки з єдиного внеску від 04.11.2025 № Ю-506287-1828 на суму 7 670,61 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у разі, якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня отримання вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з податковим органом шляхом оскарження в адміністративному чи судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня отримання узгодженої вимоги, податковий орган надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби узгоджену вимогу про сплату недоїмки в електронній формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування вимога податкового органу про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.

На виконанні в органах державної виконавчої служби направлено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2025 №Ю-50628-1828-У на суму 7 670,61 грн, за якою відкрито виконавче провадження від 08.12.2025 ВП № 79772915. Виконавче провадження 15.01.2026 завершено у зв`язку з тим, що під час виконавчих дій майно боржника не виявлено, на яке може бути звернено стягнення.

Податковий борг ТОВ ПКРЕМГРУП виник у січні 2023 року.

Боржнику сформована та направлена податкова вимога від 30.03.2023 № 0001244-1302-1828.

Відповідно до інформаційних баз даних ДПС за ТОВ ПКРЕМГРУП зареєстрованих реєстрів розрахункових операцій/книг обліку розрахункових операцій не зареєстровано.

На підставі п. 89.3 ст. 89 ПК України заступником начальника Головного управління ДПС у Сумській області прийнято рішення про опис майна в податкову заставу від 30.03.2023 № 688/18-28-13-02-01.

Відповідно до ст. 20, 88, 89, 91 ПК України надіслано запит від 04.04.2023 № 4256/6/18-28-13-10 до ТОВ ПКРЕМГРУП із зобов`язанням надати в триденний термін від дня отримання листа необхідні для проведення опису в податкову заставу документи, а саме: розшифровки оборотно-сальдових відомостей, виписки з систем реєстру цінних паперів, договори купівлі-продажу, інші документи, які підтверджують право власності на майно тощо.

На запит від 04.04.2023 № 4256/6/18-28-13-10 відповідь не надходила.

Актом опису майна від 13.03.2026 № 30 податковим керуючим встановлена відсутність у ТОВ ПКРЕМГРУП майна, що може бути описано у податкову заставу.

Актом податкового керуючого від 25.03.2026 встановлено, що за юридичною адресою підприємство відсутнє, об`єкти оподаткування та посадові особи відсутні, майна, яке належить підприємству, не виявлено.

У ТОВ ПКРЕМГРУП відсутні рахунки в банківських установах.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.03.2026 № 468060714 у ТОВ ПКРЕМГРУП відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Відповідно до відповіді до АТ «Українська залізниця» від 03.03.2026 № ГІОЦ-37/1689, за ТОВ ПКРЕМГРУП відсутні зареєстровані вагони та локомотиви.

Відповідно до відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.03.2026 № 10/04/3646 ТОВ ПКРЕМГРУП серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутнє.

Відповідно до відповіді Національного банку України від 05.03.2026 № 27-0024/19411 ТОВ ПКРЕМГРУП не є власником істотної участі у банках та небанківських установах, державне регулювання та нагляд за діяльністю яких здійснює Національний банк України.

Відповідно до відповіді Державного космічного агентства України від 21.01.2026 № 477-3.1 за ТОВ ПКРЕМГРУП унікальні об`єкти космічної діяльності не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 03.03.2026 № 16-5637/162-2 за ТОВ ПКРЕМГРУП не значяться зареєстровані захисні споруди цивільного захисту.

Відповідно до даних Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (лист від 12.02.2026 № 729-18/26) за ТОВ ПКРЕМГРУП не зареєстрована спеціальна техніка.

Відповідно до довідки з Головного сервісного центру МВС у ТОВ ПКРЕМГРУП відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства від 04.03.2026 № 5533/5, за ТОВ ПКРЕМГРУП судна не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Державної митної служби України від 20.03.2026 № 7.24.8/19/8.16/1031 за ТОВ ПКРЕМГРУП судна не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Державного космічного агентства України від 04.03.2026 № 1758-3.1 за ТОВ ПКРЕМГРУП унікальні об`єкти космічної діяльності не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 06.03.2026 № 2173/2802-05-2026 за ТОВ ПКРЕМГРУП відсутні зареєстровані права на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, торгівельні марки, географічні зазначення, компонування напівпровідникових виробів.

Відповідно до витягу з Державного реєстру цивільних повітряних суден України у ТОВ ПКРЕМГРУП відсутні цивільні повітряні судна.

Останню фінансову звітність ТОВ ПКРЕМГРУП подано 27.01.2023.

Головним управлінням ДПС у Сумській області направлено запит від 18.03.2026 № 1712/6/0-20-13-04-06 до ТОВ ПКРЕМГРУП про надання інформації щодо дебіторської заборгованості, яка обліковується на балансі підприємства, з метою укладення договору про переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості, проте станом на день подання заяви відповідь не надходила.

Отже, заходами, проведеними Головним управлінням ДПС у Сумській області встановлено відсутність майна ТОВ ПКРЕМГРУП, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Головним управлінням ДПС у Сумській області здійснено заходи примусового характеру, які не призвели до погашення податкового боргу ТОВ ПКРЕМГРУП.

Загальна сума заборгованості ТОВ ПКРЕМГРУП перед ГУ ДПС у Сумській області складає 7 804 591,96 грн.

До підготовчого засідання боржник перед кредитором не розрахувався.

Оскільки наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 7 804 591,96 грн (з них 7 670,61 грн недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності - друга черга, 7 796 921,35 грн податкового боргу (штрафна санкція) - шоста черга.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП суд вважає за доцільне її задовольнити.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП, заявником - Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 26 624,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 1684 від 25.11.2025. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 16 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1734 від 10.11.2015). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП.

Кандидатура арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича, який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжних інструкцій № 1535 від 30.10.2025 та № 59 від 26.01.2026 ГУ ДПС у Сумській області внесено 77 823 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про визнання банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Також, згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП (вул. Козацький Вал, 2Б, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 42674636).

Таким чином, установивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП (вул. Козацький Вал, 2Б, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 42674636).

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП (вул. Козацький Вал, 2Б, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 42674636) в сумі 7 909 038 грн 96 коп. з яких: 7 670 грн 61 коп. сума недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності - друга черга, 7 796 921 грн 35 коп. пожатковий борг (штрафна санкція) - шоста черга, 26 624 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви - перша черга, 77 823 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП (вул. Козацький Вал, 2Б, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 42674636).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП (вул. Козацький Вал, 2Б, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 42674636) арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015).

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

7. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/544/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКРЕМГРУП (вул. Козацький Вал, 2Б, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 42674636) у встановленому законодавством порядку.

8. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 31.07.2026.

9. Попереднє засідання суду призначити на 18.08.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

10. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 11.08.2026.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Зарічному районному суду міста Суми, Зарічному ВДВС у м. Суми СМРУ Мін`юсту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 25.06.2026 у зв`язку з оголошенням 22.06.2026, 23.06.2026 та 24.06.2026 року повітряної тривоги (у період робочого дня загальна тривалість повітряної тривоги 22.06.2026 - більше 6 годин, 23.06.2026 - більше 7 годин, 24.06.2026 - більше 6 годин).

СуддяВ.М. Ковтун