Ухвала суду № 137689604, 25.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2026м. СумиСправа № 920/781/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.06.2026 б/н (вх.№2833 від 15.06.2026)

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7,

м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)

в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка, Сумська область,

42700, код ЄДРПОУ 23293513)

про визнання незаконними та скасування акту та рішення,

УСТАНОВИВ:

12.06.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати акт про порушення від 20.11.2025 року №

007384 АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Тростянецької дільниці філії «Охтирський

район електричних мереж»;

- визнати незаконним та скасувати рішення АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Тростянецької дільниці філії «Охтирський район електричних мереж» з розгляду акту про порушення від 20.11.2025 року № 007384, оформлене протоколом від 13 травня 2026 року № 007384/2;

- стягнути судові витрати.

Окрім цього, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено наступні клопотання:

- клопотання (вх.№2835) про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, згідно з яким позивач просить суд розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів, поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/, робочий кабінет в даній програмі «Собина Павло Миколайович»;

- клопотання (вх.№2836) про призначення експертизи, відповідно до якого просить суд призначити у справі додаткову експертизу за висновком експерта №ЕД-19/119-26/3365-ТР від 17.03.2026 року, проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Суми, вул.Промислова,8) для вирішення питання чи маються явні ознаки втручання в роботу засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 19.06.2026 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; зазначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання письмових пояснень щодо невідповідності правового статусу позивача, визначеного у вступній частині позовної заяви та ордері серії ВІ №1404537 про надання правничої допомоги;

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (щодо кожного з документів окремо).

25.06.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду:

- заяву (вх.№3407) на виконання ухвали суду, відповідно до якої вказує, що на виконання ухвали суду від 19.06.2026 позивач направляє позовну заяву;

- заяву (вх.№3404) про усунення недоліків, за змістом якої вказує, що на виконання ухвали суду від 19.06.2026 позивач направляє позовну заяву, долучивши до матеріалів заяви Додаток 1. Позовна заява уточнена.

Суд зазначає, що подання позовної заяви (уточненої) від 24.06.2026 б/н разом з заявою (вх.№ 3404 від 25.06.2026) про усунення недоліків не є усуненням недоліків позовної заяви, з огляду на наступне.

Так, в ухвалі від 19.06.2026 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом надання письмових пояснень щодо невідповідності правового статусу позивача, визначеного у вступній частині позовної заяви та ордері серії ВІ №1404537 про надання правничої допомоги; надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (щодо кожного з документів окремо).

Подання позивачем виправленої (уточненої) позовної заяви від 24.06.2026 б/н, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява від 12.06.2026 б/н (вх.№2833 від 15.06.2026) з додатками була надіслана до суду через систему «Електронний суд», фізично позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 12.06.2026 б/н (вх.№2833 від 15.06.2026) з доданими до неї документами позивачеві ОСОБА_1 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.06.2026.

СуддяС.В. Заєць