Ухвала суду № 137689385, 24.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.06.2026 Справа № 917/1714/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

до 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

3. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14", вул. Київська, 14, кв. 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35868968;

про визнання рішень загальних зборів ОСББ "Київська 14" неприйнятими, визнання протоколу загальних зборів ОСББ "Київська 14" недійсним, зобов`язання скасувати запис про припинення ОСББ "Київська 14",

Суддя Семчук О.С.

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.

від позивача: адвокат Костуренко Є.М.

від відповідачів: 1, 2 адвокат Пасюк В.В., 3. не з`явився

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" з вимогами про:

- визнання рішень, викладених у протоколі загальних зборів ОСББ «Київська 14» від 17.06.2024 не прийнятими згідно Статуту ОСББ «Київська 14», у зв`язку із недостатньою кількістю голосів;

- визнання протоколу загальних зборів ОСББ «Київська 14» від 17.06.2024 недійсним;

-зобов`язання Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для внесення змін по ОСББ «Київська 14» скасувати в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України запис про припинення ОСББ «Київська 14».

Ухвалою суду від 10.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 24.06.2026 до 14:30 год.

Від представника позивача до матеріалів справи надійшла уточнена позовна заява (вх. № 8285 від 16.06.2026), яку представник в судовому засіданні підтримує.

Також, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі № 917/1714/25 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: вул. Ігоря Сердюка, буд. 27, м. Кременчук, Полтавської області, 39600; код ЄДРПОУ: 04057287) (вх. № 7012 від 21.05.2026).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача 3- Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області підтримує.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений (поштове повідомлення міститься в матеріалах справи). Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів 1,2 в судовому засіданні щодо поданих заяв та клопотань представника позивача заперечив, в посилання на їх необгрунтованість.

Суд, розглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог, щодо кожного з відповідачів, розцінює її як заяву, подану відповідно до ч. 3 статті 46 ГПК України. Заява прийнята судом, позов розглядається виходячи з вимог, що викладені в цій заяві.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, позивач зазначив, що фактично до справи не залучено сторону, яка безпосередньо є виконавцем однієї із вимог.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач наполягає на залученні третьої особи. Суд задовольняє клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, оскільки він є виконавцем однієї із вимог позивача та рішення по справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення прав та обов`язків учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 46, 50, 120, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.07.2026 р. на 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області в режимі відеоконференції за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 6 .

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: вул. Ігоря Сердюка, буд.27, м. Кременчук, Полтавської області, 39600; код ЄДРПОУ: 04057287)

3. Враховуючи те, що учасники процесу вже направляли позовні матеріали Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, то Третій особі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали надати суду письмові пояснення щодо цього позову (спору); направити пояснення іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Замковенку О.М. (eл.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Костуренку Євгену Миколайовичу (eл.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

8. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідачів Пасюку В.В. (eл.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК