Ухвала суду № 137689305, 25.06.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

25.06.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/392/26

Номер провадження: 1-кп/150/59/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні

25 червня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2026 за № 12026025160000073 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також клопотав про виклик в судове засідання для допиту свідків обвинувачення, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілою стороною подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність представника. Цивільний позов у кримінальному провадженні підтримують.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків суд виходить з наступного.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5. Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику заявлених ними осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд виходить із наступного.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім цього, слід прийняти цивільний позов потерпілого Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до обвинуваченого ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька селищна рада про відшкодування матеріальної шкоди.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який обраховувати від дня отримання ними примірника позову з додатками.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 09 липня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, що у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Прийняти цивільний позов потерпілого Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до обвинуваченого ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька селищна рада про відшкодування матеріальної шкоди.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який обраховувати від дня постановлення цієї ухвали.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання до суду заяви із викладеними міркуваннями щодо цивільного позову, який обраховувати від дня отримання примірника позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9