Ухвала суду № 137689278, 25.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.06.2026 Справа № 917/345/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., представники учасників справи згідно протоколу судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою керівника Глобинської окружної прокуратури, вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

до відповідача Глобинської міської ради, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

Відділу культури, спорту та молоді Глобинської міської ради, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява керівника Глобинської окружної прокуратури до відповідача Глобинської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Глобинської міської територіальної громади на будівлю Землянківського сільського клубу, що знаходиться за адресою: вул. Раїси Кириченко, 45, с. Землянки, Кременчуцький район, Полтавська область (вх. №360/26).

Ухвалою від 10.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Відділ культури, спорту та молоді Глобинської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Підготовче засідання призначено на 14.04.2026 року на 11:00 год.

23.03.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №3789) з огляду на те, що Глобинською міською радою вчиняються дії щодо отримання необхідних документів для здійснення державної реєстрації відповідного нерухомого майна.

24.03.2026 року до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. №3830).

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 14.04.2026 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2026 року до 09:00 год.

13.05.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №6536) з огляду на те, що Глобинською міською радою вчиняються дії щодо отримання необхідних документів для здійснення державної реєстрації відповідного нерухомого майна.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 14.05.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про продовження строків підготовчого провадження та перерву у підготовчому засіданні до 25.06.2026 року до 09:05 год.

19.06.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №8530), в якому зазначено, що на даний час право комунальної власності на будівлю Землянківського сільського будинку культури, що знаходиться за адресою: с. Землянки, вул. Раїси Кириченко, 45, Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстровано за Глобинською міською радою, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав.

Враховуючи викладене відповідач просив закрити провадження у справі 917/345/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також 22.06.2026 року прокурор подав заяву про закриття провадження у справі (вх. № 8616). До заяви прокурор додав Витяг від 22.06.2026 №482770554 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. У заяві прокурор зазначає, що між сторонами врегульоване питання, яке стало причиною звернення до суду, а тому предмет спору відсутній.

Також прокурор просив повернути Полтавській обласній прокуратурі судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 3 328,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 479844091 від 02.06.2026 р.) та відповідно до Витягу від 22.06.2026 №482770554 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Глобинською міською радою (код ЄДРПОУ 22547673) здійснено державну реєстрацію права власності на будівлю (закінчений будівництвом об`єкт) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3342285953020 загальною площею 904,6 м2, що знаходиться за адресою вул. Киричненко Раїси, 45, с. Землянки, Кременчуцький район, Полтавська область.

Отже, на даний час позовні вимоги прокурора у даній справі відповідачем виконані.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), №910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки відповідачем здійснено реєстрацію права власності, яка є предметом позову у даній справі та існував на час звернення прокурором з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження сторін про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно судових витрат суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 4 даного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У прохальній частині позовної заяви керівник Глобинської окружної прокуратури, просив зобов`язати Глобинську міську раду вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на будівлю Землянківського сільського клубу, що знаходиться за адресою: вул. Раїси Кириченко, 45, с. Землянки, Кременчуцький район, Полтавська область (немайнова вимога).

Отже, прокурору при зверненні з даним позовом до суду було необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2 662,40 грн (3 328,00 грн *0,8).

При поданні позову за платіжною інструкцією №447 від 03.03.2026 року Полтавською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 3 328,00 грн (а. с. 13). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою від 03.03.2026 р. (а. с. 51)

Отже, прокурором було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено законом (на 665,60 грн більше).

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена останнім при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Суд також інформує, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р №UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 3 328,00 грн відповідно до платіжної інструкції №447 від 03.03.2026 року.

Ухвала підписана 25.06.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко