Постанова № 137689222, 24.06.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2247/26

Провадження №3/149/775/26

Номер рядка звіту 295

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від військової часини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 07 червня 2026 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 , та незаконно перебував за її межами, проводячи час на власний розсуд до 17:30 год. 09 червня 2026 року, чим порушив ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п.п. 1, 3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його номером мобільного телефону, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не подав.

За таких обставин, враховуючи положення ч. ст. 277 КУпАП, та оскільки ст. 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А7010 № 3 від 09 червня 2026 року, бланком отримання пояснень від ОСОБА_1 .

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення - штраф.

Відповідно до п. 12. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в дохід держави: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: