Ухвала суду № 137689074, 19.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження строків та відкладення розгляду справи

"19" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2818/25Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників до перерви:

від боржника: Бєловицький Сергій Іванович;

від кредиторів: ТОВ "Сіквеструм" - Бікяшев Дмитро Романович; АТ "Ощадбанк" - Колісник Олег Веніамінович;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Колєжук Андрій Сергійович;

після оголошеної перерви 19.06.2026:

від боржника: Бєловицький Сергій Іванович;

від кредиторів: ТОВ "Сіквеструм" - Бікяшев Дмитро Романович; АТ «Ощадбанк» - Скляров Дмитро Миколайович;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Колєжук Андрій Сергійович;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" в сумі 1 389 000,00 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються із витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 102 280,00 грн. (30 280,00 грн. судового збору та 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому) враховано в 1 (першу) чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" строком на 170 календарних днів, а саме до "21" січня 2026 року; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" призначено арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича. Попереднє засідання суду у справі №916/2818/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" призначено на "22" жовтня 2025 р. о 14:40 год., про що повідомлено учасників справи.

04.08.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (публікація №76795).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 визнано у повному обсязі грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" в сумі 4 327 668 102 грн, як вимоги забезпечені заставою майна боржника; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛАЙФ ЛОГІСТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" в сумі 124 730 768,85 грн., із задоволенням в 4 (четверту) чергу вимог кредиторів; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" в сумі 412 278 837,84 грн., із задоволенням в 4 (четверту) чергу вимог кредиторів; визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ"; підсумкове засідання суду призначено на 14.01.2026 о 14:10 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 19.01.2026 задоволено частково клопотання розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Юрченка В. Я. (вх.№3-19/26 від 08.01.2026) та клопотання боржника ТОВ "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вх.№1301/26 від 14.01.2026) про продовження строків процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів та строку мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів; продовжено строк процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів у тому числі мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ на 90 календарних днів до 21.04.2026; відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Ощадбанк" (вх.№1234/26 від 14.01.2026) про відкладення підсумкового засідання у справі № 916/2818/25; відхилено скаргу (вх.№3-34/26 від 14.01.2026) Акціонерного товариства "Ощадбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ Інрайс Девелопмент Юрченка Володимира Ярославовича; підсумкове засідання у справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ відкладено до 18" березня 2026 р. до 15:00 год.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/2818/25 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 задоволено заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Юрченка В.Я. (вх.№3-382/26 від 15.04.2026), ТОВ "СІКВЕСТРУМ" (вх.№3-387/26 від 16.04.2026) про відсторонення арбітражного керуючого Юрченка В.Я. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ; відсторонено арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича від виконання обов`язків розпорядника майна у справі №916/2818/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ"; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" Колєжука Андрія Сергійовича кандидатура якого визначена комітетом кредиторів; клопотання ТОВ "СІКВЕСТРУМ" (вх.№3-389/26 від 15.04.2026) та АТ Ощадбанк (вх.№3-397/26 від 20.04.2026) про продовження строків процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів та строку мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів задоволено частково; продовжено строк процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів у тому числі мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ на 60 календарних днів до 20.06.2026; підсумкове засідання у справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ відкладено до "15" червня 2026 р. об 11:30 год.

Супровідним листом від 07.05.2026 за № 916/2818/25/2446/2026 матеріали справи № 916/2818/25 у 2 томах: 14-а том на 150 арк., 14-б том на 38 арк. надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням запиту (вх. 727/26 від 06.05.2026)

Від розпорядника майна арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича до суду надійшло клопотання (вх.№20618/26 від 15.06.2026, вх.№3-628/26), в якому він просить суд:

- продовжити строк процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів, у тому числі мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ» на 90 календарних днів до 18.09.2026 включно;

- відкласти підсумкове засідання суду в справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ», але не пізніше ніж до завершення процедури розпорядження майном, на 90 календарних днів до 18.09.2026 включно.

Обґрунтовуючи заявлене, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Колєжук А.І. посилається на приписи: ч. 1 ст. 49 КУзПБ, відповідно до якої у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі; ч. 2 ст. 49 КУзПБ, якою, зокрема передбачено, що у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ч.8 ст.41 КУзПБ, згідно з якою господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію, передбаченого цією частиною, може продовжити строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів, якщо: план санації розробляється і має перспективи бути затвердженим судом та майно, яке є предметом забезпечення, може бути задіяне у виконанні плану санації або таке майно є невід`ємною частиною цілісного майнового комплексу боржника; вартість майна, яке є предметом забезпечення, значно перевищує розмір вимог забезпеченого кредитора; наявні інші підстави, які свідчать, що продаж майна, яке є предметом забезпечення окремо від іншого майна боржника, матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення. Про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу.

Зазначає, що згідно з абз.4 п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство, строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також строк процедури розпорядження майном.

Посилається на те, що відповідності до абз.8 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Вказує на те, що у зв`язку з необхідністю скликання та проведення зборів кредиторів для розгляду і схвалення в установленому законом порядку Плану санації боржника, постає необхідність у продовженні процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів у тому числі мораторію на задоволення вимог забезпечених вимог кредиторів, та у відкладенні підсумкового засідання суду в справі про банкрутство, але не пізніше ніж до завершення процедури розпорядження майном.

До цього клопотання додано, зокрема:

- протокол № 3 засідання комітету кредиторів у справі № 916/2818/25 про банкрутство ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ від 12.06.2026, відповідно до якого рішеннями, прийнятими на зборах кредиторів боржника, одноголосно вирішено: зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колєжука А.С., звернутися до Господарського суду Одеської області із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів, у тому числі мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ» на 90 календарних днів до 18.09.2026р. включно; зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колєжука А.С. скликати та провести загальні збори кредиторів ТОВ «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ» у строк до 01 липня 2026 року, з метою розгляду та схвалення плану санації боржника; зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колєжука А.С. надіслати на адресу кредиторів в рамках справи про банкрутство ТОВ «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ» доопрацьований план санації в строк до 16.06.2026 включно;

- поточний звіт розпорядника майна ТОВ «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ»;

- План санації боржника у справі про банкрутство ТОВТЕХЕНЕРГОТРЕЙД ТОВ Інрайс Девелопмент та ТОВ Євробетон.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підсумковому засіданні 19.06.2026 надав усні пояснення, відповідно до яких питання щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про продовження строків поклав на розсуд суду.

У підсумковому засіданні 19.06.2026, суд постановив скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу суду.

Розглянувши клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів у тому числі мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів, суд виходить з наступного.

Відносно боржника введено процедуру розпорядження майном ухвалою про відкриття провадження від 04.08.2025 строком на 170 днів до 21.01.2026, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 19.01.2026, господарський суд продовжив строк процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів у тому числі мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ на 90 календарних днів до 21.04.2026.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/2818/25 залишено без змін.

Ухвалою від 20.04.2026, господарський суд продовжив строк процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів у тому числі мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ на 60 календарних днів до 20.06.2026.

На ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2026, Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» до Південно-західного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження (ухвала від 14.05.2026).

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 6 КУзПБ відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

За положеннями ч.2 ст. 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Ч. 6 ст.41 КУзПБ передбачає, що під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ч.8 ст. 41 КУзПБ визначено щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Під час процедури санації боржника за клопотанням забезпеченого кредитора господарський суд може прийняти рішення про припинення дії мораторію щодо майна боржника, яке є предметом забезпечення, якщо таке майно не задіяне у виконанні плану санації боржника або є швидкозношуваним предметом чи товаром, що швидко псується.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію, передбаченого цією частиною, може продовжити строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів, якщо: план санації розробляється і має перспективи бути затвердженим судом та майно, яке є предметом забезпечення, може бути задіяне у виконанні плану санації або таке майно є невід`ємною частиною цілісного майнового комплексу боржника; вартість майна, яке є предметом забезпечення, значно перевищує розмір вимог забезпеченого кредитора; наявні інші підстави, які свідчать, що продаж майна, яке є предметом забезпечення окремо від іншого майна боржника, матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення. Про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу.

Ч.9 ст. 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

За положеннями ч.1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КУзПБ до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За нормою ч. 3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За п .1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Аналіз норм законодавства та дослідження матеріалів справи свідчить про дотримання розпорядником майна ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ арбітражним Колєжуком А.С. порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів 12.06.2026, дотримання компетенції, визначеної Кодексом при прийнятті рішення щодо продовження процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів у тому числі мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів та наявність підстав для такого продовження.

Питання порядку денного, запропонованого на засіданні комітету кредиторів 12.06.2026 узгоджуються з вимогами ч.8 ст. 48 та ч.2 ст.49 КУзПБ, рішення комітетом кредиторів прийняті в межах компетенції, порядок голосування дотриманий.

Суд враховує, що нерухоме майно є боржника базовим ресурсом для здійснення господарської діяльності боржника. Вилучення цього майна забезпеченим кредитором може призвести до повної зупинки діяльності боржника, що суперечить меті процедури розпорядження майном та санації.

Господарський суд зауважує про необхідність сприяння обранню найбільш ефективної процедури. Якщо збори кредиторів прийняли рішення про продовження процедури розпорядження майном для розробки плану санації, суд має надати таку можливість, навіть якщо забезпечений кредитор виступає проти.

Суд наділений повноваженнями продовжити дію мораторію на задоволення вимог забезпечених кредиторів понад 170-денний строк, якщо це зумовлено необхідністю завершення розробки плану санації. Оскільки об`єкти нерухомості є невід`ємною частиною виробничого циклу та пропонуються до включення до проєкту плану санації, їх відчуження в позасудовому або примусовому порядку на користь одного кредитора призведе до передчасного припинення діяльності боржника та порушення прав інших кредиторів.

Отже за результатом розгляду клопотання розпорядника майна боржника на підставі рішення комітету кредиторів щодо продовження строків процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів у т.ч. мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів, суд вважає наявними підстави для такого продовження зазначені у ч.8 ст. 41 КУзПБ; розроблення та подання кредиторам на голосування Плану санації боржника у справі про банкрутство ТОВТЕХЕНЕРГОТРЕЙД, ТОВ Інрайс Девелопмент та ТОВ Євробетон.

Суд враховує, що перегляд апеляційним судом судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності), згідно ч. 5 ст. 9 КУзПБ, не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), однак суд враховує, можливість прийнятих подальших рішень, із врахуванням результатів апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання, продовжує строки процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів у т.ч. мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів на 90 днів відповідно до положень ч.8 ст. 41 та п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, оскільки вважає цей час достатнім для розгляду кредиторами та подання суду Плану санації.

Суд застосовує принцип пропорційності, який у справі про банкрутство забезпечує баланс між захистом прав кредиторів та інтересами боржника, передбачає, щоб заходи впливу (продаж майна, обмеження прав) були співмірними, обґрунтованими та найменш обтяжливими. При цьому обмеження прав боржника є допустимим лише тоді, коли це необхідно для задоволення вимог кредиторів та неможливе шляхом відновлення платоспроможності боржника. У даному випадку тимчасове обмеження права забезпеченого кредитора на стягнення майна є виправданим, оскільки воно спрямоване на досягнення суспільно-економічного блага - збереження підприємства, робочих місць та податкових надходжень, що передбачено стратегією санації.

З огляду на те, що предмет забезпечення є ключовим об`єктом у запропонованій моделі відновлення платоспроможності, його передчасне відчуження унеможливить реалізацію плану санації, що розробляється, та може завдати невідворотної шкоди інтересам інших кредиторів і держави. Продовження мораторію забезпечить необхідний часовий ресурс для підготовки та затвердження плану, що є пріоритетним перед ліквідацією боржника.

Приймаючи до уваги наведене, суд відкладає підсумкове засідання у справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ до 16.09.2026 о 12:00 год.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, представників/уповноважених осіб ТОВ "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ", АТ "Державний ощадний банк України", ТОВ "ГУД ЛАЙФ ЛОГІСТИК", ТОВ "СІКВЕСТРУМ" та розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Колєжука А.С.

Керуючись ч. 8 ст. 41, 44, 47, 48, ч. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ" Колєжука Андрія Сергійовича (вх.№3-628/26 від 15.06.2026) про продовження строків процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів та строку мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном, мораторію на задоволення вимог кредиторів у тому числі мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі № 916/2818/25 про банкрутство ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ на 90 календарних днів до 18.09.2026.

3. Підсумкове засідання у справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ відкласти до "16" вересня 2026 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

4. Викликати кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича для участі у підсумковому засіданні суду.

5. Повідомити заявників, боржника та розпорядника майном боржника про відкладення підсумкового засідання шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича у строк до 10.09.2026 надати суду звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ, з підтверджуючими документами; відомості щодо затвердження Плану санації.

8. Зобов`язати комітет кредиторів у строк до 10.09.2026 надати суду рішення щодо подальшої процедури у справі №916/2818/25 про банкрутство ТОВ ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ; клопотання щодо наступної процедури.

Ухвала набирає законної сили 15 червня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 24 червня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Колєжука А.С., арбітражного керуючого Юрченка В.Я.; ТОВ "ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ"; ТОВ "АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ"; АТ "Державний ощадний банк України"; ТОВ "ГУД ЛАЙФ ЛОГІСТИК"; ТОВ "СІКВЕСТРУМ".

Суддя Л.І. Грабован