Ухвала суду № 137688923, 24.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 р. Справа № 464/4827/23

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код: 04055896)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубровського Мирослава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код: НОМЕР_1 ), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Пірус Олег Михайлович ( АДРЕСА_2 ), -

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн (у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності). Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Гузюк Н.І. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: Дубровський М.М. Паспорт № НОМЕР_2 від 24.07.2018;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано (у Сихівський районний суд м.Львова) Позовну заяву з вимогою про стягнення з Дубровського Мирослава Михайловича (який є суб`єктом підприємницької діяльності) безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн, - у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності, розташованою у м.Львові, вул.Угорська, 14.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.06.2024 у справі №464/4827/23 передано справу (за належною підсудністю) на розгляд Господарського суду Львівської області, що зумовило прийняття її до розгляду та відкриття провадження.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги.

Суд, Ухвалою від 27.11.2024, здійснив повернення на стадію підготовчого провадження і залучив до участі у справі Третю особу.

Третьою особою подано Пояснення, у яких зазначено про виявлення, при виготовленні (за заявою Відповідача) плану земельної ділянки та плану обмежень, таких обставин:

-наявність у документах відмінності в обмеженнях на земельну ділянку в частині червоних ліній та інженерних мереж;

-наявність відмінності в показниках площі земельної ділянки, до якої ввійшла певна площа, яка є об`єктом загального користування (тротуар).

Відповідачем подано Відповідь на Пояснення Третьої особи.

Також Відповідачем заявлено Клопотання (від 24.01.2025) про призначення експертизи у справі.

Позивачем подано Заперечення стосовно Клопотання Відповідача про призначення експертизи.

Розгляд вказаного Клопотання Відповідача неодноразово відкладався у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Суд, Ухвалою від 25.09.2025, витребував у Позивача (за Клопотанням Відповідача) додаткові докази.

Позивачем подано Заяву із витребуваними документами.

Відповідачем заявлено Клопотання про повторне витребування у Позивача необхідних доказів, так як усіх доказів не надано.

Позивачем надано Заперечення (від 11.02.2026) на Клопотання Позивача.

Представником Позивача зазначено про відсутність у Львівської міської ради інших доказів.

Враховуючи наявність спору стосовно фактичного стану спірної земельної ділянки (на час заявлення позову), необхідним є проведення експертизи, що зумовило зобов`язання Сторін надати пропозиції щодо питань для експерта (Ухвалою від 14.05.2026).

Відповідачем подано Заяву (від 18.05.2026) про уточнення питань для експерта.

Позивачем подано Заперечення (від 22.06.2026) стосовно Клопотань Відповідача про уточнення питань для експерта та про призначення експертизи.

Відповідач зазначив про необхідність опрацювання Заперечень Позивача.

Відповідно, наявні підстави для відкладення розгляду Клопотань Відповідача про призначення експертизи та про визначення питань для експерта.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 10.09.2026 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 10.09.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.