Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 142/192/26
Номер провадження 2/142/510/26
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
25 червня 2026 року с-ще Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", місцезнаходження: вул. Десятинна, буд. 4/6, поверх 3, каб. 31-Б, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 38096752, до Піщанської селищної ради Вінницької області, вул. Центральна, 36, с-ще Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", подана в її інтересах, адвокатом Каленяком Е.А., до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить суд визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" код ЄДРПУО 38096752, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 27.03.2025 року, терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.03.2025 року Крижопільським відділом ДРАЦС. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,6202 га, кадастровий номер 0523282600:02:001:0032, розташована на території Рудницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області. 23.05.2019 року спадкодавець склав заповіт, яким заповів зазначену земельну ділянку ТОВ «Зернятко-Південь». 08.05.2025 року позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса від 08.05.2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що про смерть спадкодавця не був повідомлений і дізнався про неї лише у березні 2025 року, після чого отримав свідоцтво про смерть та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що з 24.05.2019 року між спадкодавцем та позивачем діє договір емфітевзису щодо вказаної земельної ділянки строком до 24.05.2069 року, за яким кошти були сплачені при укладенні договору. Позивач фактично користується земельною ділянкою, використовує її за цільовим призначенням, сплачує податки та підтримує її у належному стані.
Також зазначає, що 05.08.2025 року позивач звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Піщанського районного суду від 03.11.2025 року у задоволенні позову було відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2026 року рішення суду першої інстанції скасовано, однак у задоволенні позову відмовлено з підстав недоведеності належності відповідача, оскільки позивач не надав доказів відсутності інших спадкоємців. Вказує, що після ухвалення постанови апеляційного суду позивач отримав довідку Піщанської селищної ради від 02.02.2026 №222, згідно з якою ОСОБА_1 на момент смерті проживав один, а інші особи за адресою його проживання не були зареєстровані та не проживали, що свідчить про відсутність інших спадкоємців. З урахуванням викладеного позивач вважає, що Піщанська селищна рада є належним відповідачем, а причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки позивач як юридична особа об`єктивно не мав можливості своєчасно дізнатися про смерть спадкодавця.
Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 17 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2026 року ухвалу районного суду Вінницької області від 17 березня 2026 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 червня 2026 року, вказану справу передано для продовження розгляду судді Гринишиній А.А.
Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.
На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 10 год. 00 хв. 23 липня 2026 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 137688919, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/192/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: