Ухвала суду № 137688915, 24.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 Справа № 914/4127/21

м. Львів

За позовом: Керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м. Київ;

позивача-2: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;

до відповідача-1: Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, м. Львів;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едбуд-Львів», м. Львів;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Міністерство культури України, м. Київ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Національна академія наук України, м. Київ;

про: визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

За участю представників сторін:

від прокуратури: Кульчицький Є.Г.;

від позивача-1: Мороз А.С. - представник;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: Сапужак О.Я. - представник;

від відповідача-2: Лазор А.О. - представник;

від третьої особи-1: Олексієнко В.М. представник (в режимі ВКЗ);

від третьої особи-2: Овчинников Д.В. - представник.

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/4127/21 за позовом Керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, позивача-2: Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1: Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едбуд-Львів», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Міністерство культури України та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Національна академія наук України про визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах та протоколах судового засідання, зокрема ухвалою-повідомленням суду від 10.06.2026 відкладено підготовче засідання 24.06.2026.

21.05.2026 через систему Електронний суд від представника третьої особи-1 надійшла заява про заміну назви третьої особи 1 по справі № 914/4127/21 з Міністерства культури та інформаційної політики України на Міністерство культури України (вх. № 14539/26).

22.06.2026 від позивача-1 поступила заява на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026 (вх.№17706/26).

В підготовче засідання 24.06.2026 з`явилися прокурор, представники позивача-1, відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2, ознайомились із заявою представника позивача-1 та не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача-2 в підготовче засідання 24.06.2026 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті щодо решти позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16.07.2026 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.