Ухвала суду № 137688903, 24.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.06.2026 Справа № 914/1590/13

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Західний Буг» про заміну стягувача правонаступником

у справі № 914/1590/13

за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів, Шептицький район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дацьківа Андрія Романовича, с. Стоянів, Шептицький район, Львівська область,

про: стягнення 44 821, 33 грн,

за участю представників:

заявника: не з`явився,

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Фізичної особи-підприємця Дацьківа Андрія Романовича про стягнення 44 821, 33 грн, за результатом розгляду якої 12.06.2013 постановлено рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дацьківа Андрія Романовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Західний Буг» (80250, Львівська область, Радехівський район, с. Павлів, проспект Юності, будинок, 39, код ЄДР 32478033) 39 850 грн. 00 коп. боргу та 1 529 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

16.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Західний Буг» про заміну стягувача у справі на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний Буг».

Ухвалою від 17.06.2026 суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2026. Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі заявнику та його представнику, додатково на електронну пошту представника заявника, а відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу Львівська область, Радехівський район, с. Синьків, вул. Набережна, 5.

У судове засідання 24.06.2026 учасники справи явку представників не забезпечили.

Заявник у прохальній частині заяви від 16.06.2026 просив здійснити розгляд даної заяви без його участі.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що ухвала про призначення заяви до розгляду надіслана відповідачу за адресою, зазначеною позивачем: 80222, Львівська область, Радехівський район, село Синьків, вул. Набережна, будинок 5, однак повернулася до суду без отримання, що підтверджується поверненим поштовим відправленням від 24.06.2026 (вх. № 18080/26) із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».

З метою встановлення актуальних відомостей щодо відповідача суд отримав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого 24.05.2019 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Дацьківа Андрія Романовича.

Крім того, відповідно до відповіді № 2907796 від 19.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, особу за наданими ідентифікаційними даними (Дацьків Андрій Романович, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не знайдено.

Враховуючи зазначене, станом на час судового засідання у суду відсутні відомості про актуальне місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 Господарського суду Львівської області, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Господарський процесуальний кодекс України також визначає, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. А у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи зазначене, для належного повідомлення учасника справи про розгляд заяви суду необхідно вжити додаткові заходи для з`ясування місця реєстрації (проживання) Дацьківа Андрія Романовича та повідомити сторону справи у визначені законом способи, включно із оприлюдненням оголошення на сайті судової влади України та зверненням до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління державної міграційної служби у Львівській області. Вказане не дозволяє вирішити заяву в цьому судовому засіданні і є підставою для відкладення судового засідання.

Так, суд обізнаний, що розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду (ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, серед принципів господарського судочинства, визначених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; розумність строків розгляду справи судом. А відповідно до п. п. 1-2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У рішеннях по справах «Олександр Шевченко проти України» та «Айбабін проти України» Європейський суд з прав людини нагадує, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (рішення у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Колегія суддів Верховного Суду у справі № 160/12705/19 (постанова від 01.02.2022) зазначає, що вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Крім зазначеного вище, суд звертає увагу, що заявник долучив нечитабельний скриншот з сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Тому відкладення судового засідання забезпечить заявнику можливість надати належну та якісну копію документа, а також додаткові пояснення для дослідження обставини наявності відкритого виконавчого провадження.

Підсумовуючи, суд зазначає про необхідність відкладення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах розумних строків.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 120, 122, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 08.07.2026 на 13:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Участь представників учасників справи у судовому засіданні визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.