Ухвала суду № 137688889, 24.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 справа № 914/1484/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ЛЬВІВ»,

до відповідача: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фізична особа-підприємець Бурак Микола Миколайович,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фізична особа-підприємець Ладанай Олена Вадимівна,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фізична особа-підприємець Кугіль Тарас Володимирович,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерське господарство «Халада»,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерське господарство «Марком»,

про: визнання незаконними та недійсними рішень міської ради,

представники:

позивача: Розанова О.З.,

до відповідача: Вовчик В.Б.,

третя особа-1: Мусаковський А.В.,

третя особа-2: не з`явився,

третя особа-3: не з`явився,

третя особа-4: не з`явився,

третя особа-5: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1484/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ЛЬВІВ» до відповідача: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Бурака Миколи Миколайовича, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Ладанай Олени Вадимівни, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Кугіля Тараса Володимировича, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства «Халада», третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства «Марком» про визнання незаконними та недійсними рішень міської ради.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколі судового засідання.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке обгрунтовано необхідністю витребування у відповідача доказів (оригінали рішень, протоколи, заяви та відеозаписи), які знаходяться безпосередньо у відповідача Новокалинівської міської ради, оскільки саме вона є органом місцевого самоврядування, що приймав оскаржувані акти, проводив пленарне засідання та є єдиним офіційним розпорядником цієї документації.

24.06.2026р. суд протокольною ухвалою ухвалив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову (вх.№2958/26 від 24.06.2026р.).

Так, предметом позову, з урахуванням зміни предмету позовних вимог, є визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування:

- Рішення №6612 - яким позивачу відмовлено у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою на земельні масиви.

- Рішення №6611 - щодо надання у користування, встановлення обов`язку підписання договору та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для ФОП Бурак М.М.;

- Рішення №6679 - щодо надання у користування, встановлення обов`язку підписання договору та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для ФОП Бурак М.М.;

- Рішення №6617 - щодо надання у користування, встановлення обов`язку підписання договору та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для ФГ «Марком»;

- Рішення №6625 - щодо надання у користування, встановлення обов`язку підписання договору та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для ФОП Ладанай О.В.;

- Рішення №6680 - щодо надання у користування, встановлення обов`язку підписання договору та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для ФОП Кугіл Т.В.;

- Рішення №6689 - щодо надання у користування, встановлення обов`язку підписання договору та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для ФГ «Халада»;

та зобов`язання відповідача вчинити дії, а саме:

- повторно розглянути на пленарному засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ЛЬВІВ» від 17.11.2025 року №1 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж неуспадкованих земельних ділянок в натурі (на місцевості), які розташовані за межами населеного пункту сіл Бабина, Корничі, Містковичі та селища Дубляни на території Новокалинівської ТГ Львівської області, з урахуванням правових висновків суду у даній справі.

Позивачем вказано на те, що ним частково самостійно долучено до матеріалів справи докази, а саме роздруківки оскаржуваних рішень та результатів поіменного голосування, отримані з офіційного веб-сайту відповідача. Проте, на сайті ради ці рішення оприлюднені без підписів посадових осіб, а також повністю відсутні додатки до них (які є невід`ємною частиною рішень та деталізують об`єкти оренди). Крім того, наразі на офіційному сайті ради відсутній (став недоступним за посиланням) відеозапис пленарного засідання 34-ї сесії від 05.03.2026 року.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову (із врахуванням зміни предмету позову), серед обставин, які підлягають доказуванню в межах даної справи, дослідження доказів, які просить витребувати позивач є необхідним для встановлення обставин справи.

Згідно з п.п.4, 5 ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Неможливість отримати самостійно вказані докази позивач обґрунтував.

Так, позивач вказав на вжиті заходи для отримання доказів самостійно, а саме, представником позивача - адвокатом Розановою О.З. для підтвердження вжиття самостійних заходів щодо отримання копій заяв Третіх осіб, протоколів та висновків комісій і самих рішень ради було направлено адвокатський запит від 01.04.2026 року (вих. № 01-04/2026) та повторний адвокатський запит від 16.04.2026 року (вих. № 16-04/2026). На адвокатські запити відповідач відмовив у наданні копій документів щодо інших суб`єктів господарювання, посилаючись у своєму листі від 14.04.2026 № 07- 13/467/1 на те, що запитувані документи нібито містять конфіденційну інформацію.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Таким чином, дослідивши заявлене клопотання, враховуючи предмет спору та обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає підставним витребування доказів у даній справі. Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.п. 3, 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, строк проведення підготовчого провадження у справі слід продовжити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: Україна, 81464, Львівська обл., Самбірський р-н, місто Новий Калинів, пл. Авіації , будинок 1А; ідентифікаційний код: 25254925) наступні докази:

-належним чином засвідчені копії всіх заяв (клопотань) з відображенням вхідних реєстраційних номерів та дат їх надходження до міської ради, що розглядалися на 34-й сесії 05.03.2026 року щодо невитребуваних паїв по яким було надано відмову ТзОВ «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ЛЬВІВ», від наступних осіб: ФОП Бурак М.М., ФОП Ладанай О.В., ОСОБА_1 , ФГ «Халада», ФГ «Марком» та інших осіб/фермерських господарств, яким було надано дозволи та передано в користування земельні ділянки (невитребувані паї).

-документальне підтвердження точних дат оприлюднення проєктів рішень, які були винесені на розгляд 34-ї сесії 05.03.2026 року щодо надання дозволів вищевказаним особам та відмови ТзОВ «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ЛЬВІВ».

-належним чином засвідчені копії протоколів засідань та висновків/рекомендацій профільної постійної комісії ради з питань комунальної власності, розвитку місцевого господарства, соціального забезпечення і земельних питань, на яких здійснювався попередній розгляд заяв ТзОВ «Контінентал Фармерз Львів» та вищевказаних Третіх осіб (фермерських господарств та ФОП).

-належним чином засвідчені копії всіх прийнятих рішень (з усіма додатками) 34-ї сесії Новокалинівської міської ради від 05.03.2026 року, що стосувались передання в користування та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо невитребуваних, нерозподілених земельних часток (паїв), які розташовані: Львівська область Самбірський район територія Новокалинівської міської територіальної громади (за межами населених пунктів сіл Бабина, Корничі, Містковичі та селища Дубляни) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема, № 6611, № 6612, №6617, №6625, №6679, №6680 та № 6689 та інших.

-офіційну копію (на електронному носії) повного відеозапису пленарного засідання 34-ї сесії Новокалинівської міської ради від 05.03.2026 року.

3.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

4.Відкласти підготовче засідання на 12.08.26 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5.Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч.7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому, згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 25.06.2026р.

Суддя Король М.Р.