Ухвала суду № 137688822, 17.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1350/26

Провадження №6/930/53/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.06.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 04.10.2020 ОСОБА_1 (Боржник) уклала з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 543446826.

21.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 31900 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

27.07.2021 приватний виконавець Турський Олександр Віталійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66291988 з примусового виконання виконавчого напису № 31900 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (виконавче провадження). Станом на час звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник зазначає, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки до вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником не має процесуального статусу стягувача у виконавчому провадженні.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено договір факторингу № 28/1118-01 (далі Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку його дії.

На виконання Договору факторингу 1 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги № 110 від 01.12.2020, відповідно до якого від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному в реєстрі. Оскільки Реєстр прав вимоги містить відомості щодо значної кількості позичальників та їх персональні дані, заявником надано витяг із Реєстру прав вимоги, який містить лише відомості щодо Боржника, тоді як інші дані приховано з метою захисту персональних даних третіх осіб.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01 (Договір факторингу 2). У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку його дії.

На виконання Договору факторингу 2 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали Реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021, відповідно до якого від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному в реєстрі. Оскільки Реєстр прав вимоги містить відомості щодо значної кількості позичальників та їх персональні дані, заявником надано витяг із Реєстру прав вимоги, який містить лише відомості щодо Боржника, тоді як інші дані приховано з метою захисту персональних даних третіх осіб.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (Договір факторингу 3), відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 20 731,00 грн.

Оскільки Реєстр боржників містить відомості щодо значної кількості позичальників та їх персональні дані, заявником надано витяг із Реєстру боржників, який містить лише відомості щодо Боржника, тоді як інші дані приховано з метою захисту персональних даних третіх осіб .

Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025, до заявника підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу 3.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 20 731,00 грн, яка складається з:

8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту;

12 731,00 грн заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом;

0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця від 27.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66291988 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 31900 від 21.05.2021 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

На підтвердження наявності підстав для заміни стягувача заявником подано копії договорів факторингу та витяги з відповідних реєстрів прав вимоги, якими, на думку заявника, підтверджується перехід права вимоги до боржника від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом із тим копію виконавчого напису нотаріуса № 31900 від 21.05.2021, який є виконавчим документом та на підставі якого здійснюється примусове виконання, заявником до суду не надано.

За відсутності копії виконавчого напису № 31900 від 21.05.2021 суд позбавлений можливості встановити зміст вимоги, яка підлягає примусовому виконанню, та перевірити, чи перейшло до заявника саме те право вимоги, яке посвідчене зазначеним виконавчим написом і є предметом виконавчого провадження № 66291988.

Надані заявником договори факторингу та витяги з реєстрів самі по собі не дають можливості встановити, що саме право вимоги, яке було предметом виконавчого напису нотаріуса № 31900 від 21.05.2021 та щодо якого відкрито виконавче провадження № 66291988, перейшло до заявника в порядку правонаступництва.

Таким чином, подані до суду докази не дають можливості достеменно встановити безперервність переходу права вимоги саме за тим зобов`язанням, яке є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 66291988.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження правонаступництва у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, а заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко