Ухвала суду № 137688771, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.06.2026м. ДніпроСправа № 904/151/26Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл.

в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позову першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл.

до Житлово-будівельного кооперативу "Антарктичний пром", Дніпропро стягнення заборгованості у сумі 1 872 434 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Антарктичний пром" заборгованість у сумі 1 872 434 грн 72 коп., з який: 1 387 260 грн 55 коп. - безпідставно збережених коштів пайової участі, 124 055 грн 30 коп.- 3% річних та 361 118 грн 87 коп. - інфляційних втрат

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Позов мотивовано тим, що відповідачем не виконано вимоги передбачені підпунктами 3,4 абзацу другого пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" в частині перерахування до місцевого бюджету пайової участі (коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту) до прийняття об`єкта в експлуатацію.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Антарктичний пром" на користь Якушинецької сільської ради 1 387 260 грн 55 коп. - безпідставно збережених коштів пайової участі, 124 055 грн 30 коп.- 3% річних та 361 118 грн 87 коп. - інфляційних втрат.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Антарктичний пром" на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір у розмір 23 800 грн 92 коп.

Крім того, у вказаному рішенні було зазначено таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п.8.23).

В свою чергу, прокурор при подачі заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у сумі 1 664 грн 00 коп., в той час як сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову через систему "Електронний суд" складала 1 331 грн 70 коп. (1 664 грн 00 коп. * 0,8).

Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 664 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №49 від 14.01.2026 (а.с. 72).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 332 грн 30 коп., як надмірно сплачена.

Суд не вирішував питання повернення надмірно сплаченої суми судового збору під час прийняття рішення у справі, оскільки клопотання про повернення цієї суми з Державного бюджету не надходило.

09.06.2026 від прокуратури до суду надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 332,30 грн.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Вінницькій окружній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 332,30 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (21000, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, код ЄДРПОУ 02909909) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 332,30 грн. (триста тридцять дві грн 30 коп.), сплачений у складі судового збору у сумі 1 664 грн 00 коп. за платіжною інструкцією №49 від 14.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 25.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь