Ухвала суду № 137688526, 25.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 червня 2026 рокуСправа № 912/1645/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (пров. Залізничний, буд. 1, смт. Пантаіївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28023)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙС КОНСАЛТ" (вул. Сєдова, буд. 8, офіс 2, м. Запоріжжя, 69005)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

23.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (далі - ТОВ "АМБАР ІНВЕСТ") подало до Господарського суду Кіровоградської області позовну заяву з вимогою витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙС КОНСАЛТ" (далі - ТОВ "ЕДВАЙС КОНСАЛТ") виробничі будівлі, загальна площа 3462,9 кв. м, а саме: вісова - літ. "А"; підйомне улаштування - літ."Б"; башня - літ."В"; склад № 7 - літ. "Г"; склад № 8 - літ. "Д"; склад № 9 - літ."Е"; пожежне депо - літ."Ж"; вбиральня - літ."З"; замощення - літ."І"; огорожа - №1, які розташовані за адресою: пров. Залізничний, буд. 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл. (реєстраційний номер ОНМ: 948173435103) у власність ТОВ "АМБАР ІНВЕСТ".

Позовні вимоги позивач обґрунтовує вибуттям виробничіх будівель з володіння та власності підприємства на підставі підроблених документів і поза волею дійсного засновника ТОВ "АМБАР ІНВЕСТ".

Разом із поданням позовної заяви ТОВ "АМБАР ІНВЕСТ" подало заяву про забезпечення позову з вимогами:

1. Накласти арешт на належні ТОВ "ЕДВАЙС КОНСАЛТ" виробничі будівлі, загальною площею 3462,9 кв. м., Опис: Виробничі будівля складаються з: вісова - літ. "А"; підйомне улаштування - літ."Б"; башня - літ."В"; склад № 7 - літ. "Г"; склад № 8 - літ. "Д"; склад № 9 - літ."Е"; пожежне депо - літ."Ж"; вбиральня - літ."З"; замощення - літ."І"; огорожа - №1, які розташовані за адресою: пров. Залізничний, буд. 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл. (реєстраційний номер ОНМ: 948173435103);

2. Заборонити ТОВ "ЕДВАЙС КОНСАЛТ" відчужувати рухоме майно, яке знаходиться у виробничих будівлях, загальною площею 3462,9 кв. м, які розташовані за адресою: пров. Залізничний, буд. 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл., та вчиняти будь-які інші дії, в результаті яких таке майно може бути знищене або пошкоджене, зокрема, але не виключно: Ваги автомобільні 80т електроні АВГ-80, Дизель-генераторна установка 150 кВт, Лебідка тягова для перетягування вагонів ТЛ-8Б, Кабель силовий АВВГ 4х185 40 метрів, Кабель екранований КППЕ 4х2х0,51 500 метрів, Норія ковшово-стрічкова Н-22/175 в зборі, Конвеєр стрічковий вивантажувальний КС-175/70 в зборі з металоконструкцією, Конвеєр стрічковий завантажувальний КС-175/70 в зборі з металоконструкцією, Конвеєр стрічковий вивантажувальний КС-175/40 в зборі з металоконструкцією, Металоконструкції для лінії очищення зернових БСХ-100- 24, Зернокидач ЗМ90У 2 шт, Очищающе-калібруюча машина Фадєєва ОКМФ-4, Підставка для ОКМФ-4 розбірна з бункером-накопичувачем, Транспортер ковшовий горизонтальний NK-5,9/7, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK-4,9/6, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK- 4,9/6, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK-4,9/6, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK-2,1/3, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK-2,1/3, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK-2,1/3, 1,5 кВт, Комплексна Трансформаторна Підстанція (КТП-ТМ250/10/04 кВ), Ручний палетний візок з вагами WH-25ES, Візок електричний ручний палетний EPT15H5А, Напівавтоматична машина для пакування "MH-FG-2000АW" 1000 кг х1500 ммх2400 мм, Навантажувач вилковий дизельний Daewoo Doosang D25G, Обладнання для очищення, лущення і сепарації насіння соняшнику модель YTK-2000, Обладнання для очищення, лущення і сепарації насіння соняшнику модель YTK-2000, Фотосепаратор RC8-E, Металева платформа для фотосепаратора, Компресор винтовий ES-50, Зерноочистна машина QXS1500, Пакувальна машина DCS-50, Комплект відеоспостереження, Каменевідбірник ПКВ-3, Трієр куколевідбірник БТХМ-2.00.000-02, Сепаратор магнітний Б8-БМП.00.000, 25Н-1510 Кришка верхня Бмп.11.000. 25Н-1 51 0, Патрубок перехiдний щт Бмп.12.000, Кришка верхня БМП.11.000, Патрубок перехідний БМП.12.000, Вікно БСХ-100.08.170, Кулька ЗСШ02624/22 ф38 (360 шт.), Сепаратор зерноочищувальний БСХ-100 з пневмоканалами, 24Н-227 2 BiKHo БСХ-1 00.08.170, Норія з вивантаженням у біг-бег зі збільшеним бункером (АртМаш), Норія з вивантаженням у біг-бег зі збільшеним бункером (АртМаш), Норія з вивантаженням у біг-бег (АртМаш), Норія НК-6/7,1 (АртМаш).

Розглянувши заяву ТОВ "АМБАР ІНВЕСТ" про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку про повернення її заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (абз. 1).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 2).

З огляду на викладене, ТОВ "АМБАР ІНВЕСТ", як юридична особа, зобов`язане мати електронний кабінет.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному, заявник у заяві про забезпечення позову не зазначив відомості про наявність електронного кабінету.

Також судом здійснено запит через систему "Електронний суд", на який отримано відповідь від 25.06.2026 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІКС. У відповіді зазначено, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 40997725 (ТОВ "АМБАР ІНВЕСТ") не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки заявник (ТОВ "АМБАР ІНВЕСТ") не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Суд наголошує, що в силу приписів абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України наявність електронного кабінету в адвоката, що представляє позивача, не звільняє самого позивача від обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

Оскільки заява про забезпечення позову надійшла до суду в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє його права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков