Ухвала суду № 137688517, 24.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2026 рокуСправа № 912/977/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/977/26 від 11.05.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - ТОВ "Газорозподільні мережі України"), код ЄДР 44907200, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДР 45068116, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Михайловича (далі - ФОП Добровольський В.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 617 224,96 грн,

та за зустрічним позовом: ФОП Добровольського В.М., РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВ "Газорозподільні мережі України", код ЄДР 44907200, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДР 45068116, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

в порядку Закону України "Про захист прав споживачів",

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (за первісним позовом) та відповідача (за зустрічним позовом) - адвокат Руденко Т.В., довіреність №2756 від 25.12.2025;

від відповідача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) (в режимі відеоконференції) - адвокат Колотій С.М., ордер на надання правничої допомоги Серія ВІ №1265505 від 30.04.2026.

У підготовчому засіданні оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ФОП Добровольського В.М. з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити по ній провадження.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Добровольського Володимира Михайловича (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код ЄДРПОУ 45068116):

617 224,96 грн компенсації вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу;

7 406,70 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) шляхом внесення змін в конструкцію лічильника. Встановлено сторонній предмет, який має магнітні властивості, на золотнікову решітку за допомогою речовини, схожої на клей, про що складено Акт №244.

14.07.2025 відбулося засідання Комісії з розгляду Акту про порушення №19 від 25.06.2025, оформлене протоколом №23. Комісією прийнято рішення задовільнити акт про порушення №19 від 25.06.2025 з проведенням перерахунку розподіленого (спожитого) природного газу.

В результаті розрахунку, враховуючи газоспоживаюче обладнання встановлене у відповідача, його технічні характеристики розмір необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 29,751 тис м3. Враховуючи середньоарифметичне значення маржинальної ціни природного газу 20 746,36 грн, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в результаті задоволення акту про порушення №19, становить 617 224,96 грн.

Ухвалою від 11.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/977/26, ухвалив справу №912/977/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.06.2026 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01.06.2026 до господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 26.05.2026 ФОП Добровольського В.М. до ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" з вимогами:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Добровольського Володимира Михайловича до спільного розгляду з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", до фізичної особи - підприємця Добровольського Володимира Михайловича про стягнення 617 224, 96 грн. компенсації вартості необлікованого ( донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу, та судового збору в сумі 7 406, 70 грн.

2. Постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до фізичної особи - підприємця Добровольського Володимира Михайловича про стягнення компенсації вартості необлікованого ( донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу в сумі 617 224, 96 грн., та судового збору в сумі 7 406, 70 грн. відмовити в повному обсязі у зв`язку з безпідставністю та незаконністю позовних вимог.

4. Зустрічні позовні вимоги фізичної особи - підприємця Добровольського Володимира Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення комісії задовольнити повністю.

5. Визнати недійсним рішення комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про задоволення Акту про порушення №19 від 25 червня 2025 року 30.01, та здійснення перерахунку розподіленого ( спожитого ) природного газу фізичній особі - підприємцю Добровольському Володимиру Михайловичу відповідно до глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за період з 07 год. 00 хв. 25.06.2024 р. до 07 год. 00хв. 25.06.2025р. у розмірі 29 751 тис. м.куб. на суму 617 224,96 грн., оформлене Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 14 липня 2025 року, та оформлене протоколом №23 від 14 липня 2025 року засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду акту про порушення №19 від 25 червня 2025 року.

6. Звільнити фізичну особу - підприємця Добровольського Володимира Михайловича від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі №912/977/26.

7. Постановити ухвалу про задоволення заяви про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку з Диканським районним судом Полтавської області за моєї участі.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що Акт про порушення від 01.07.2025, на який посилається комісія у своєму протоколі, та який за положеннями параграфа 5 розділу ХІ ГРС є підставою для розгляду комісії та проведення донарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, крім зазначення про схильність лічильника до впливу магнітного поля, що не доведено належними, допустимими та вірогідними доказами, не містить виявлених порушень з боку Добровольського В.М., які б вказували на не обліковане використання споживачем природного газу через несанкціоноване втручання в ЗВТ.

В Акті про порушення №19 від 25.06.2025 в якості додатків вказаний Акт про проведення демонтажу №341 від 25.06.2025, який не має статусу належного та допустимого доказу з огляду на той юридичний факт, що він оформлений з порушенням законодавчо встановлених правил та порядку, порушенням процедури демонтажу.

Рішення позивача за первісним позовом - яке фактично оформлене протоколом за відсутності в матеріалах справи самого рішення - про задоволення акту про порушення, та донарахування Добровольському В.М. об`ємів газу як несанкціонованому споживачеві є безпідставним з огляду на той достеменний юридичний факт, що Добровольський В.М. не мав доступу до конструкції лічильника газу без порушення герметичності лічильника та цілісності пломб, а тому він з огляду на закони фізики не міг здійснити будь-яке втручання у внутрішню конструкцію лічильника після опломбування, більш того в протоколі відсутній підпис Добровольського В.М.

Ухвалою від 08.06.2026 господарський суд відмовив ФОП Добровольському В.М. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі №912/977/26, зустрічну позовну заяву №б/н від 26.05.2026 ФОП Добровольського В.М. до ТОВ "Газорозподільні мережі України", Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків.

В межах визначеного судом строку, 19.06.2026 до суду надійшла заява №б/н від 14.06.2026, відповідно до якої недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.

Ухвалою від 24.06.2026 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву ФОП Добровольського В.М. до спільного розгляду за первісним позовом ТОВ "Газорозподільні мережі України", Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ФОП Добровольського В.М. про стягнення 617 224,96 грн, об`єднавши їх в одне провадження.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням прийняття зустрічного позову, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, до заяви №б/н від 14.06.2026 відповідачем (за первісним позовом) та позивачем (за зустрічним позовом) додано довідку Військової частини НОМЕР_2 №990 від 16.04.2026, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 24 липня 2024 року по теперішній час.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої судової практики Верховного Суду, уточнивши порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Зокрема, за висновками Великої Палати Верховного Суду, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан".

Верховний Суд вказав, що з моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури Збройних Сил України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їхньої дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом норм процесуального права щодо зупинення провадження у справі є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення щодо зупинення провадження у справі, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення реалізації принципу рівності сторін, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати ФОП Добровольського В.М. у строк до 09.07.2026 повідомити господарський суд щодо наявності заперечень проти зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України та наявність прагнення продовжувати розгляд справи, при наявності таких заперечень надати суду відомості щодо засобів комунікації з такою особою, зокрема, відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд" або поштової адреси (місцязнаходження) за якою ФОП Добровольський В.М. має можливість отримувати поштову кореспонденцію через відділення АТ "Укрпошта".

Керуючись ст. 3, 12, 177, 181-183, 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти до 16.07.2026 - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

3. Зобов`язати ФОП Добровольського В.М. у строк до 09.07.2026 повідомити господарський суд щодо наявності заперечень проти зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України та наявність прагнення продовжувати розгляд справи, при наявності таких заперечень надати суду відомості щодо засобів комунікації з такою особою, зокрема, відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд" або поштової адреси (місцязнаходження) за якою ФОП Добровольський В.М. має можливість отримувати поштову кореспонденцію через відділення АТ "Укрпошта".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку, а також представнику відповідача - адвокату Колотій С.М. через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 25.06.2026.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.