Ухвала суду № 137688503, 25.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання осіб заінтересованими

"25" червня 2026 р. Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання кредитора заінтересованою особою до боржника (Вх.№ 8029 від 24.11.2025 року )

у справі про банкрутство Малого приватного підприємства Анна

Від кредитора (АТ «Державний ощадний банк України»): ОСОБА_2 .

Від кредитора: Заматов Р.В.

Арбітражний керуючий: Бурцева І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Малого приватного підприємства Анна.

Ухвалою Суду від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1107/23 про банкрутство боржника.

Постановою від 10.01.2024 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бурцева Ірина Юріївна.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 10.01.2024.

24.11.2025 до Суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява визнання кредитора заінтересованою особою до боржника.

Ухвалою від 25.11.2025 постановлено призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредитора заінтересованою особою до боржника.

21.01.2026 до Суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою від 06.02.2026 постановлено витребувати докази у Міністерства юстиції України (відповідного відділу) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

14.04.2026 до Суду від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 14.04.2026 постановлено витребувати докази у Міністерства юстиції України (відповідного відділу) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

20.05.2026 до суду на виконання вимог Ухвали від 14.04.2026 надійшли витребувані докази.

17.06.2026 та 18.06.2026 до Суду від кредиторів надійшли пояснення.

18.06.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшли пояснення.

У судовому засіданні 25.06.2026 взяли участь кредитор ОСОБА_1 , представник кредитора АТ «Державний ощадний банк України» та арбітражний керуючий.

Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.

Кредитор ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання кредитора заінтересованою особою до боржника

Суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, Суд зазначає наступне.

Кредитор просить суд: визнати кредитора ТОВ «Профі Ленд» (38284321) заінтересованою особою щодо боржника МПП «Анна» (32257533).

Заява обгрунтована наступним.

ОСОБА_3 є жінкою ОСОБА_4 і матір`ю ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є сином подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

АТ «Державний ощадний банк України» вважає що підстав для задоволення вищевказаної заяви немає, адже доказів того, що юридичні особи (Боржник та Кредитор) створені за участі один одного, та/або того, що ТОВ "Профі Ленд" здійснює або протягом останніх трьох років здійснював контроль над Боржником, та/або того, що над ТОВ "Профі Ленд" Боржник здійснює контроль та/або того, що Боржник та Кредитор перебувають або протягом останніх трьох років перебували під контролем третьої особи, заява про визнання кредитора заінтересованою особою щодо боржника - не містить.

Ліквідатор вважає, що: ТОВ «Профі Ленд» не відповідає критеріям заінтересованої особи стосовно МПП «Анна» у розумінні ст. 1 КУзПБ; родинні зв`язки між керівниками юридичних осіб не є безумовною підставою для визнання таких юридичних осіб заінтересованими у розумінні КУзПБ.

При розгляді заяви, Судом встановлено наступне.

07.06.2023 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ "Профі Ленд" із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 126 300,00 грн., які виникли на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 07/12/22 від 07.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі №911/1107/23 постановлено визнати кредиторські вимоги ТОВ Профі Ленд до МПП Анна у сумі 1 126 300,00 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 19.10.2023 у справі №911/1107/23 призначено підсумкове засідання суду.

В межах справи про банкрутство ТОВ «Агрії Україна» звернулось із позовною заявою до МПП «Анна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Ленд» про визнання правочину недійсним. Позовна заява обґрунтована укладанням МПП «Анна» із ТОВ «Профі Ленд» договору поворотної фінансової допомоги №07/12/22 від 07.12.2023, як такого, що укладений із заінтересованими особами та спрямований на збільшення кредиторської заборгованості МПП «Анна», що порушує майнові інтереси та права інших кредиторів та свідчить про наявність підстави для визнання означеного правочину боржника недійсним.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі № 911/1107/23 (911/2065/23) ухвалено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Агрії України» до МПП «Анна» та ТОВ «Профі Ленд» про визнання недійсним правочинів, укладених з боржником - відмовити.

У Рішенні Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі № 911/1107/23 (911/2065/23) встановлено, що договір поворотної фінансової допомоги №07/12/22 від 07.12.2023 між МПП «Анна» та ТОВ «Профі Ленд» укладено МПП «Анна» із заінтересованою особою.

У Рішенні Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі №911/1107/23 (911/2065/23) також зазначено, що як наголошено заявником, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого через комерційну платформу відносно МПП «Анна» і ТОВ «Профі Ленд» було встановлено на дату укладання Договору (07.12.2022): ТОВ «Профі Ленд» - засновником і директором є ОСОБА_5 ; МПП «Анна» - засновником і директором є батько власника ТОВ «Профі Ленд» ОСОБА_4 .

У повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058143323 від 05.05.2026 /т.11 ас.163-165/ містяться наступні відомомсті:

Дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.01.2026 станом на 16.05.2022 /т.11 ас.10/ щодо ТОВ "Профі Ленд" містяться наступні відомості:

- Найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Ленд";

- Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи: Керівник: Білошицький Дмитро Вікторович Посада: директор;

- Перелік засновників (учасників) юридичної особи: ПІБ: ОСОБА_5 Громадянство: Україна Адреса: АДРЕСА_1 Розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 1000,00;

Інформація про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи ПІБ: ОСОБА_5 Громадянство: Україна Адреса: АДРЕСА_1 Тип бенефіціарного володіння: Прямий вирішальний вплив Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100.

Отже, ОСОБА_5 є одноосібно директором, засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Профі Ленд».

У Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.01.2026 стосовно МПП "Анна" /т.11 ас.12/ містяться наступні відомості:

- Найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності) Мале приватне підприємство "Анна" (МПП "Анна");

- Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників) - ОСОБА_4 Країна громадянства/резидентства: Україна Місцезнаходження: АДРЕСА_2 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 22500000;

- Інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа: ОСОБА_4 Країна громадянства: Україна Адреса: АДРЕСА_2 Тип бенефіціарного володіння: Прямий вирішальний вплив Відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі або відсоток права голосу в юридичній особі: 100 Ознака, що можлива недостовірність інформації про КБВ: Ні;

Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: ОСОБА_4 - керівник з 07.05.2020.

Отже, ОСОБА_4 був одноосібним директором, та залишився і наразі засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником МПП "Анна".

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.

Відповідно до ст.1 КУзПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

01.01.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» від 19.09.2024 № 3985-IX (далі - Закон №3985-IX).

Законом № 3985-IX КУзПБ доповнено, серед іншого, такими нормами:

- заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника (частина третя статті 45 КУзПБ);

- за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника (абзац п`ятий частини другої статті 47 КУзПБ);

- конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абзац тринадцятий частини другої статті 47 КУзПБ).

При цьому за змістом абзацу другого пункту 42 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом №3985-IX застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Отже, норми КУзПБ в редакції Закону № 3985-IX застосовуються також до справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до 01.01.2025.

У Постанові Верховного Суду від 17.09.2025 у справі № 914/466/23 викладено наступні висновки.

З аналізу чинної норми абзацу п`ятого частини другої статті 47 КУзПБ слідує, що питання заінтересованості кредиторів у справі про банкрутство господарський суд вирішує в ухвалі попереднього засідання, яка згідно частини третьої статті 9 цього Кодексу підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.

Водночас якщо ухвала попереднього засідання у справі про банкрутство була постановлена до набрання чинності Законом № 3985-IX (01.01.2025), то з урахуванням приписів абзацу другого пункту 42 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ місцевому господарському суду належить додатково ухвалою вирішити питання щодо кожного з кредиторів, чи є такі заінтересованими стосовно боржника.

У Постанові Верховного Суду від 29.07.2025 у справі № 903/534/23 викладено наступні висновки.

Застосування положень абзацу п`ятого частини другої статті 47 КУзПБ, а саме вказівка на заінтересованість кредитора стосовно боржника в ухвалі за результатами попереднього засідання, апріорі неможливо, оскільки як вже зазначалося, розгляд вимог конкурсних кредиторів здійснений судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації".

Відсутність в положеннях КУзПБ прямо визначеної процедури встановлення статусу заінтересованої особи у справах, провадження у яких відкрите до 01.01.2025 та в цей же період розглянуті вимоги конкурсних кредиторів - не перешкоджає розгляду відповідного клопотання та ухвалення за результатами його розгляду відповідного судового рішення в загальному порядку в межах провадження у справі про банкрутство, якщо такі дії спрямовані на відновлення порушеного права та інтересу фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

У Постанові Верховного Суду від 22.01.2026 у справі № 921/562/22 викладено наступні висновки.

Положення КУзПБ встановлюють критерії ідентифікації заінтересованих осіб стосовно боржника та окреслюють правові наслідки такого статусу (обмеження щодо участі у голосуванні на зборах та комітеті кредиторів, щодо вирішення долі майнових активів боржника, щодо припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого тощо).

За змістом нормативного визначення слідує, що заінтересованими визнаються особи, які мають безпосередні або опосередковані зв`язки з боржником, що потенційно може впливати на їхню неупередженість у процедурі банкрутства.

Тож визнання особи заінтересованою стосовно боржника у процедурі банкрутства виконує важливу функцію, забезпечуючи баланс інтересів усіх кредиторів у справі.

При цьому очевидним, на переконання Верховного Суду, є наявність у заінтересованого кредитора та боржника спільного інтересу, зазвичай майнового, пов`язаного із майновими активами боржника, реалізація яких спрямовується на задоволення вимог кредиторів.

Існування зазначеного спільного інтересу зумовлює зацікавленість боржника у наявності в такого кредитора якнайбільшої кількості голосів на зборах та комітеті кредиторів з метою впливу на хід процедури банкрутства.

Відтак, враховуючи, що:

- ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 ;

- встановлені обставини щодо структури власності та керівництва МПП «Анна» та ТОВ «Профі Ленд» на момент існування правовідносин, що стали підставою визнання грошових вимог кредитора до боржника у цій справі, коли і ОСОБА_5 , і ОСОБА_4 є в одній особі і керівниками, і засновниками, і кінцевими бенефіціарними власниками відповідних юридичних осіб, що, за висновком Суду, свідчить про наявність обгрунтованих підстав вважати ТОВ «Профі Ленд» заінтересованим кредитором стосовно МПП «Анна» в розумінні положень ст. 1 КУзПБ;

- встановлену у Рішенні Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі № 911/1107/23 (911/2065/23) обставину заінтересованості МПП «Анна» та ТОВ «Профі Ленд», а також беручи до уваги висновки Верхового Суду, -

Суд задовольняє заяву кредитора ОСОБА_1 та визнає кредитора ТОВ «Профі Ленд» заінтересованою особою, щодо боржника МПП «Анна».

Заперечення кредитора та ліквідатора Суд відхиляє як такі, що спростовуються наведеними вище обставинами справи та наданою правовою кваліфікацією з огляду на положеннями законодавства та судову практику їх застосування.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання кредитора заінтересованою особою до боржника (Вх.№ 8029 від 24.11.2025 року).

Визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Ленд» заінтересованою особою, щодо боржника Малого приватного підприємства «Анна».

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Банкрут: Мале приватне підприємство Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533);

Кредитор: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), який є правонаступником ініціюючого кредитора ТОВ «Агріі Україна»;

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір" (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1Травня, буд. 77, код 40548712);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Ленд" (09601, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Поповича, буд. 21-А, код 38284321);

Кредитор: Національна академія аграрних наук України (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 1/11, код 44668713);

Кредитор: Національний університет біоресурсів і природокористування України (вул. Героїв Оборони, буд.15, м. Київ, 03041, код ЄДРПОУ:00493706).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІД Агропрайм" (08162, Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1, код 40236282)

Кредитор: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5А, код 44096797);

Кредитор: Акціонерне товариство Ощадбанк (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код 09322277);

Арбітражний керуючий: Бурцева Ірина Юріївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 20.02.2013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст Ухвали складено 25.06.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк