Ухвала суду № 137688380, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/5854/26

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНА" (адреса:76018, місто Івано - Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок 15, кв. 10)

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27)

про стягнення 6 490 989, 35 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕНА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 6 490 989, 35 грн, з яких: 4 806 314, 27 грн заборгованість з оплати відпущеної електричної енергії, інфляційне збільшення у розмірі 1 280 302, 17 грн та 3 % річних у розмірі 404 372, 91 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 1728/01 від 28.12.2019 з оплати вартості відпущеної електричної енергії за зеленим тарифом, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути вищевказані суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 позовну заяву з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНА" залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

27.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/5854/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2026.

10.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

19.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/5854/26, яке відбудеться 29.06.26 о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - Litvinova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Лобок К.К. - sound15@ki.arbitr.gov.ua.

5. Попередити представника позивача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова