Ухвала суду № 137688332, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/17999/23 (910/3216/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЗВ РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код: 41449165)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ»

(ідентифікаційний код: 40888766)

Арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП»

(ідентифікаційний код: 39319365)

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/17999/23

За заявою Фізичної особи-підприємця Щербака Євгена Миколайовича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ»

(ідентифікаційний код: 40888766)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - не з`явився;

Відповідач -1 - не з`явився;

Відповідач-2 - не з`явився;

Відповідач -3 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Фізичної особи-підприємця Щербака Євгена Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код: 40888766).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код: 41449165) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ» (ідентифікаційний код: 40888766), арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» (ідентифікаційний код: 39319365) про визнання договору недійсним, в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 01-15 від 15.08.2023, укладений між ТОВ «ФК «Інтегріті» та ТОВ «Максі Капітал Груп».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач уважає укладений між ТОВ «ФК «Інтегріті» та ТОВ «Максі Капітал Груп» договір про відступлення права вимоги № 01-15 від 15.08.2023 фраудаторним, та таким, що укладений на шкоду кредиторам.

У результаті автоматизованого розподілу позовної заяви її було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ» (ідентифікаційний код: 40888766).

Ухвалою суду від 31.03.2026 прийнято до розгляду в межах справи № 910/17999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ» позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ», арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» про визнання договору недійсним та відкрити позовне провадження у справі № 910/17999/23 (910/3216/26); справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» про витребування доказів задоволено; витребувано у відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» оригінал договору про відступлення права вимоги № 01-15 від 15.08.2023, укладений між ТОВ «ФК «Інтегріті» та ТОВ «Максі Капітал Груп» для огляду, а належним чином завірену копію до матеріалів справи.

16.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ» в особі розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2026 клопотання відповідача - розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено; постановлено здійснити перехід до розгляду справи № 910/17999/23 (910/3216/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ», арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» про визнання договору недійсним за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 15.06.2026 о 15:15 год.

30.04.2026 від ТОВ «ФК «Інтегріті» надійшло клопотання про долучення доказів.

01.05.2026 від ТОВ «ФК «Інтегріті» надійшло клопотання про залишення позову ТОВ «ЗВ РІЕЛТІ» без розгляду.

У судове засідання 15.06.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою суду від 27.11.2025 у справі № 910/17999/23 про банкрутство ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" визнано кредитором боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» (ідентифікаційний код: 41449165) на загальну суму 157 008 056,00 грн.

23.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» (ідентифікаційний код: 41449165) звернулося до суду у межах справи про банкрутство № 910/17999/23 як кредитор боржника з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ», арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» про визнання договору недійсним.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 910/17999/23 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/17999/23 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ЗВ Ріелті» з грошовими вимогами до боржника.

Отже, станом на час розгляду вказаної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» (ідентифікаційний код: 41449165) не є кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті».

Згідно ч. 1 ст. 42 КУзПБ господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів.

Отже, в межах провадження у справі про банкрутство позовну заяву про визнання недійсним договору, укладеного боржником, може подати арбітражний керуючий або кредитор боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відтак, судом встановлено, що заяву в межах справи про банкрутство ТОВ «ФК «Інтегріті» подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ», арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» про визнання договору недійсним підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 226, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ», арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 25.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко