Рішення № 137688283, 16.06.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.06.2026
Номер справи
910/2344/26
Номер документу
137688283
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.06.2026Справа № 910/2344/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 280 487 477,31 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акумен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 67 181 719,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку № 2740-04109 від 12.12.2025 р. в частині оплати поставленої балансуючої електричної енергії за період з грудня 2025 р. по січень 2026 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 р. відкрито провадження у справі № 910/2344/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рух справи відображено у процесуальних документах суду та заявах по суті спору.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що:

- оскільки оплата вартості електричної енергії на балансуючому ринку не є врегулюванням системних обмежень, то внесення відповідачем коштів на власний рахунок із спеціальним режимом використання з метою здійснення платежів на балансуючому ринку, у тому числі для розрахунків з позивачем, не узгоджується з приписами Закону України «Про ринок електричної енергії»;

- у зв`язку з порушенням рядом учасників балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед ПрАТ "НЕК "Укренерго", рахунки із спеціальним режимом використання не накопичують в достатній мірі коштів для оперативного проведення відповідачем розрахунків на балансуючому ринку;

- доказів порушення відповідачем установленого Законом України «Про ринок електричної енергії» алгоритму розрахунків за електроенергію для врегулювання небалансів позивачем не надано, правові підстави для застосування до відповідача відповідальності відсутні.

17.04.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме - стягнення з відповідача 280 487 477,31 грн.

Протокольною ухвалою від 21.04.2026 р. суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог, задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, долучених ТОВ "Акумен" до заяви про збільшення розміру позовних вимог, та долучив їх до справи.

У зв`язку з прийняттям судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи № 910/2344/26 здійснюється за вимогами ТОВ "Акумен" до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення 280 487 477,31 грн. заборгованості за період з грудня 2025 р. по березень 2026 р.

07.05.2026 р. до Господарського суду міста Києва від ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшла заява про залучення до участі у справі № 910/2344/26 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши у підготовчому засіданні 12.05.2026 р. подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки НКРЕКП.

12.05.2026 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/2344/26 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 16.06.2026 р. проголошено скорочене рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акумен», що діє на підставі ліцензії № 1798 від 11.11.2025 р., виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, веде господарську діяльність з виробництва електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

ТОВ "Акумен" звернулось до ПрАТ "НЕК "Укренерго" із заявою-приєднанням до договору про участь у балансуючому ринку та включення до реєстру постачальників послуг з балансування.

Листом № 01/76211 від 12.12.2025 р. ПрАТ "НЕК "Укренерго" повідомило ТОВ "Акумен" про приєднання останнього до умов договору про участь у балансуючому ринку та долучило до реєстру постачальників послуг з балансування. Одиниця надання послуг з балансування, за якою (якими) буде здійснюватися надання послуг з балансування: 62W126016771391H; ідентифікатор договору № 2740-04109, дата акцептування 12.12.2025 р.

Отже, 12.12.2025 р. між ТОВ "Акумен" (постачальник послуг з балансування (ППБ)) та ПрАТ "НЕК "Укренерго" (Оператор системи передачі (ОСП), Адміністратор розрахунків (АР)) укладено договір про участь у балансуючому ринку № 2740-04109, який є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 1.2 договору ППБ зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення ОСП балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у ППБ відповідно до умов цього договору та Правил ринку.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість цього договору складається із суми придбаних та проданих обсягів електричної енергії на балансуючому ринку протягом дії цього договору та відповідно до його умов. За підсумками місяця визначаються індикативні величини: середньозважені ціни балансуючої електричної енергії на завантаження та розвантаження за розрахунковий місяць, які розраховуються шляхом ділення вартості балансуючої електричної енергії на завантаження і розвантаження на загальний обсяг балансуючої електричної енергії на завантаження і розвантаження відповідно.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається відповідно до Правил ринку.

За умовами п.п. 3.1-3.2 договору для розрахунків за цим договором використовуються обсяги електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку ППБ. Обсяг електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку, визначається на підставі алгоритмів, передбачених Правилами ринку.

Згідно з п. 4.1 договору формування ОСП декадних звітів ППБ, місячних звітів ППБ, забезпечення ППБ коштів на рахунку ескроу ППБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу ППБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим договором.

Відповідно до п. 4.3 договору ОСП формує та направляє акт купівлі-продажу до ППБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. ППБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до ППБ акта розглядає та повертає ОСП один примірник акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що урегулювання сторонами взаємних зобов`язань здійснюється згідно з чинним законодавством України, із застосуванням неттінгу виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Згода сторін на застосування неттінгу виражається шляхом укладання цього договору. Не допускається припинення взаємних зобов`язань шляхом застосування неттінгу у випадку: 1) виникнення зобов`язань щодо купівлі або продажу балансуючої електричної енергії в різних розрахункових місяцях; 2) наявності у ППБ заборони або обмеження на застосування неттінгу, відповідно до законодавства або судового рішення. У разі неможливості застосування неттінгу для ППБ, ОСП формує для такої ППБ платіжні документи, декадний звіт ППБ або місячний звіт ППБ без застосування неттінгу із зазначенням суми коштів нарахування для ППБ (списання для ОСП) та суми коштів списання для ППБ (нарахування для ОСП) окремо.

За умовами пп. 1 п. 5.4 договору ОСП зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату проданої ППБ балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та цим договором.

Цей договір набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ППБ, про що ОСП повідомляє ППБ, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п.п. 9.1. та 9.2. договору).

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення змін Регулятором до Типового договору про участь у балансуючому ринку, який є додатком 7 до Правил ринку. У такому випадку зміни до договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності. Договір зі змінами оприлюднюється на вебсайті ОСП. Якщо ППБ не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим договором.

На виконання умов договору, у період з грудня 2025 р. по березень 2026 р. включно позивач здійснив продаж відповідачу балансуючої електричної енергії загальною вартістю 280 487 477,31 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями місячних звітів за вказаний період, які автоматично сформовані (виставлені) у Системі управління ринком (СУР), та копіями актів купівлі-продажу балансуючої електричної енергії:

- № ППБ_02_2025_12_2740 від 31.12.2025 р., в якому вказано, що позивач поставив відповідачу балансуючу електричну енергію на суму 1 481 355,67 грн., позивач отримав від відповідача балансуючу електричну енергію на суму 438 125,20 грн. Після зарахування зустрічних однорідних вимог сума боргу відповідача перед позивачем за поставлену у грудні 2025 р. балансуючу електричну енергію становить 1 043 230,47 грн.;

- № ППБ_02_2026_01_2740 від 31.01.2026 р., в якому вказано, що позивач поставив відповідачу балансуючу електричну енергію на суму 74 839 021,01 грн., позивач отримав від відповідача балансуючу електричну енергію на суму 8 700 531,59 грн. Після зарахування зустрічних однорідних вимог сума боргу відповідача перед позивачем за поставлену у січні 2026 р. балансуючу електричну енергію становить 66 138 489,42 грн.;

- № ППБ_02_2026_02_2740 від 28.02.2026 р., в якому вказано, що позивач поставив відповідачу балансуючу електричну енергію на суму 111 325 932,79 грн., позивач отримав від відповідача балансуючу електричну енергію на суму 10 484 340,12 грн. Після зарахування зустрічних однорідних вимог сума боргу відповідача перед позивачем за поставлену у лютому 2026 р. балансуючу електричну енергію становить 100 841 592,67 грн.;

- № ППБ_02_2026_03_2740 від 31.03.2026 р., в якому вказано, що позивач поставив відповідачу балансуючу електричну енергію на суму 118 586 123,27 грн., позивач отримав від відповідача балансуючу електричну енергію на суму 6 121 958,52 грн. Після зарахування зустрічних однорідних вимог сума боргу відповідача перед позивачем за поставлену у березні 2026 р. балансуючу електричну енергію становить 112 464 164,75 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення умов договору та Правил ринку, взяті на себе грошові зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у сумі 280 487 477,31 грн.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку № 2740-04109 від 12.12.2025 р. та Правил ринку, позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Частиною 2 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що виробники зобов`язані надавати послуги з балансування в обсягах та випадках, визначених цим Законом та правилами ринку. Надавати послуги з балансування мають право також споживачі у порядку, визначеному правилами ринку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку.

Правила ринку, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 307 від 14.03.2018 р., визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

За умовами п. 1.11.1 Правил ринку за допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.

Розділом VII Правил ринку визначено здійснення розрахунків та платежів, у тому числі за балансуючу електричну енергію.

Відповідно до п. 7.7.1 розд. VІІ Правил ринку для забезпечення розрахунків з учасниками ринку, АР формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка (п. 7.7.4 розд. VІІ Правил ринку).

Згідно з п. 7.2.2 глави 7.2 розд. VII Правил ринку для формування місячного звіту ППБ, АКО на дев`ятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, надає АР сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць. АР через СУР на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт ППБ та надсилає на електронну адресу ППБ повідомлення про формування місячного звіту ППБ. З урахуванням даних місячного звіту ППБ оформлюється акт купівлі-продажу балансуючої електричної енергії у порядку, встановленому договором про участь у балансуючому ринку. Розрахунки ППБ з ОСП й ОСП з ППБ за договором за придбану у відповідному розрахунковому періоді балансуючу електричну енергію здійснюється відповідно до Правил ринку на підставі місячних звітів та відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії наступним чином. АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку ескроу ППБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії.

Якщо за результатами місячного звіту ППБ має відбутись списання для АР (нарахування для ППБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок ППБ відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії (абз. 6 п. 7.2.2 глави 7.2 розд. VII Правил ринку).

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, місячні звіти ППБ за грудень 2025 р. сформовано 11.01.2026 р., за січень 2026 р. - 11.02.2026 р., за лютий 2026 р. - 11.03.2026 р., за березень 2026 р. - 11.04.2026 р.

З огляду на те, що місячний звіт ППБ за грудень 2025 р. сформовано 11.01.2026 р., крайній строк оплати за зобов`язаннями відповідача за грудень 2025 р. настав 15.01.2026 р.; місячний звіт ППБ за січень 2026 р. сформовано 11.02.2026 р., крайній строк оплати за зобов`язаннями відповідача за січень 2026 р. настав 17.02.2026 р.; місячний звіт ППБ за лютий 2026 р. сформовано 11.03.2026 р., крайній строк оплати за зобов`язаннями відповідача за лютий 2026 р. настав 17.03.2026 р.; місячний звіт ППБ за березень 2026 р. сформовано 11.04.2026 р., крайній строк оплати за зобов`язаннями відповідача за березень 2026 р. настав 16.04.2026 р.

Разом з тим, доказів перерахування відповідачем позивачу коштів за балансуючу електричну енергію за спірний період матеріали справи не містять та ПрАТ "НЕК "Укренерго" не надано.

Суд зазначає, що позивач у поданому до суду розрахунку заборгованості відповідача по договору № 2740-04109 від 12.12.2025 р. за період з грудня 2025 р. по березень 2026 р. правильно визначив дати, з яких відповідач у розумінні Правил ринку вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати актів купівлі-продажу балансуючої електричної енергії.

Заперечуючи проти вимог позивача, ПрАТ «НЕК «Укренерго» посилається на те, що відповідач може сплачувати позивачу вартість балансуючої електричної енергії виключно з поточного рахунка зі спеціальним режимом використання відповідно до Правил ринку та за наявності коштів, що надійшли від учасників балансуючого ринку, на такому рахунку. У той же час, у зв`язку із систематичним порушенням рядом учасників балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед ОСП, зазначений вище поточний рахунок відповідача у достатній мірі не накопичує коштів для належного проведення ОСП розрахунків на балансуючому ринку. ПрАТ «НЕК «Укренерго» не несе відповідальність за порушення іншими учасниками балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед ОСП та є невинуватою особою у розумінні ст. 614 Цивільного кодексу України.

Однак, суд відхиляє такі заперечення відповідача, з огляду на таке.

Згідно ч. 4 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.

Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на:

1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників;

2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників;

3) поточний рахунок оператора системи передачі.

З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.

Зі змісту наведеної статті Закону вбачається, що її приписи не містять імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Навпаки, означеними положеннями передбачено можливість відповідача, з метою належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що у свою чергу свідчить про те, що відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань. У той же час, ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором.

Твердження відповідача про те, що прострочення виконання грошового зобов`язання виникло не з його вини, є необґрунтованими, оскільки ця обставина не впливає на обсяг його зобов`язань як боржника, що прострочив грошове зобов`язання, а наявність особливого алгоритму розподілу коштів на спеціальних рахунках, впровадженого у зв`язку з особливістю здійснення розрахунків на ринку електричної енергії, не виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень загальних норм матеріального права.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 24.06.2025 р. у справі № 910/10878/24 зазначено, що не можуть бути взяті до уваги доводи ПрАТ «НЕК «Укренерго» про те, що за умовами договору у нього не виникає обов`язку щодо розрахунку власними коштами оператора системи передачі незалежно від достатності коштів на рахунку із спеціальним режимом використання, оскільки ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не створює відкладальну умову для виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку № 2740-04109 від 12.12.2025 р. в частині оплати поставленої балансуючої електричної енергії за період з грудня 2025 р. по березень 2026 р. не виконав, оплату вартості поставленої позивачем балансуючої електричної енергії на суму 280 487 477,31 грн. не здійснив, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.

Решта долучених до матеріалів справи документів та висловлених учасниками процесу пояснень була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків щодо задоволення позову не спростовує.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, корп. Б, оф. 201, код 44710419) 280 487 477 (двісті вісімдесят мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 31 коп. заборгованості, 931840 (дев`ятсот тридцять одну тисячу вісімсот сорок) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 25.06.2026 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137688283 ?

Документ № 137688283 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137688283 ?

Дата ухвалення - 16.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137688283 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137688283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137688283, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 137688283, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137688283 відноситься до справи № 910/2344/26

Це рішення відноситься до справи № 910/2344/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137688280
Наступний документ : 137688284