Ухвала суду № 137688235, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/10546/23За заявою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/10546/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт»

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»

про стягнення 155 861, 11 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

Представники учасників справи:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 155 861,11 грн, з яких: 151 200, 99 грн основний борг, 3 343,81 грн інфляційні втрати та 1 317,30 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт 151 200, 00 грн основного боргу, 3 343, 81 грн інфляційних втрат, 1 317, 30 грн 3% річних та 2 684, 00 грн судового збору.

30.10.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

12.06.2026 від представника відповідача (боржника) надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що рішення суду виконано боржником у добровільному порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2026 та запропоновано позивачу (стягувачу) в строк до 22.06.2026 надати суду пояснення відносно заяви про виконавчого документу такими, що не підлягають виконанню.

23.06.2026 від представника відповідача (боржника) надійшла заява про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без його участі.

У судове засідання 23.06.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідач (боржник) зазначає, що ним в повному обсязі 10.06.2026 погашена заборгованість в загальному розмірі 158 545, 11 грн, а саме: 151 200, 00 грн основного боргу, 3 343, 81 грн інфляційних втрат, 1 317, 30 грн 3% річних та 2 684, 00 грн судового збору, на підтвердження чого надано копію платіжної інструкції №280117 від 10.06.2026.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що відповідачем (боржником) - Акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/10546/23 у повному обсязі сплачено борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» у загальному розмірі 158 545, 11 грн, а також надано належні докази на підтвердження зазначеного, заява Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/10546/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/10546/23 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 25.06.2026.

Суддя Я.А.Карабань