Ухвала суду № 137688201, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/5618/25 (910/15856/25)

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; код ЄДРПОУ 19020407)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» (03142, м. Київ, б-р Академіка Вернадського, буд. 59/2; код ЄДРПОУ 30550166)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А; код ЄДРПОУ 03366500)

про виселення

В межах справи № 910/5618/25

За заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5618/25 за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 20.04.2026.

18.12.2025 до Господарського суду м. Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про виселення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Чинчин О.В.) від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація».

15.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Чинчин О.В.) від 16.03.2026 матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про виселення направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/5618/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2026 матеріали справи №910/5618/25 (910/15856/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2026 прийнято позовну заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про виселення до розгляду в межах справи №910/5618/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», підготовче засідання призначено на 22.06.2026.

22.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.06.2026 розглядалось клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк