Рішення № 137688176, 16.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.06.2026Справа № 910/4278/26

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворміт",

2. Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворміт" та до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що нею було прийнято рішення звільнитись з посади директора ТОВ "Ворміт" за власним бажанням. Позивачкою були вчинені дії, спрямовані на вирішення питання про припинення трудових відносин у встановленому позасудовому порядку, проте, загальні збори учасників товариства не відбулися, рішення загальних зборів про звільнення директора не прийнято, у зв`язку з чим за змістом прохальної частини позовної заяви позивачка просить суд: 1) визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "Ворміт", у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Ворміт" за власним бажанням, з дати набрання судовим рішенням законної сили; 2) зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи» відомості про ОСОБА_1 як директора (керівника) ТОВ "Ворміт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 р. відкрито провадження у справі № 910/4278/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору.

Про стан розгляду справи № 910/4278/26 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворміт" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, суд надсилає йому процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження товариства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04205, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. 29Б літ. А).

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв`язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.

Відповідачі не скористалися своїм правом, наданим останнім ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та не подали до суду відзиви на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

19.05.2026 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/4278/26 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 16.06.2026 р. проголошено скорочене рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворміт", оформленим протоколом № 1 від 03.11.2021 р., створено ТОВ "Ворміт", затверджено статут товариства та призначено уповноважену особу для проведення реєстраційних дій від імені товариства. Протокол підписаний учасниками (засновниками) - громадянкою України ОСОБА_2 (володіє 50% частки у статутному капіталі) та громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_3 (володіє 50% частки у статутному капіталі).

Пунктом 24 статуту визначено, що вищим органом управління товариством є загальні збори учасників.

Згідно з п. 32 статуту загальні збори учасників мають право приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства, у тому числі тих, що віднесені до компетенції інших органів товариства.

Рішення загальних зборів учасників приймаються щодо обрання та припинення повноважень (звільнення) одноосібно виконавчого органу товариства більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з цього питання (п. 33.5.1 статуту).

Відповідно до п.п. 35-36 статуту виконавчим органом товариства є директор, до компетенції якого належить вирішення усіх питань діяльності товариства, крім тих, що відповідно до закону або статуту належать до компетенції загальних зборів учасників.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворміт", оформленим протоколом № 1 від 03.11.2021 р., призначено на посаду директора товариства ОСОБА_1

12.01.2026 р. позивачка звернулася до відповідача-1 із заявою про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Ворміт" за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України з 26.01.2026 р.

26.01.2026 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписано акт приймання-передачі документів та матеріальних цінностей, з якого вбачається, що ТОВ "Ворміт" не здійснювало господарської діяльності у зв`язку з відсутністю фінансування засновниками товариства.

23.02.2026 р. позивачка повторно звернулася до відповідача-1 із заявою про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Ворміт" за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України з 27.03.2026 р.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на момент написання позивачкою заяви про звільнення із займаної посади та станом на момент розгляду даної справи засновниками (учасниками) ТОВ "Ворміт" є громадянка України ОСОБА_2 (володіє 50% частки у статутному капіталі) та громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_3 (володіє 50% частки у статутному капіталі); керівником ТОВ "Ворміт" є ОСОБА_1

25.02.2026 р. позивачка направила на адресу учасниці ТОВ "Ворміт", ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку повідомлення про скликання та проведення 27.03.2026 р. о 10:00 год. за адресою: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. 29Б літ. А, загальних зборів учасників ТОВ "Ворміт", із порядком денним зборів, зокрема, про припинення повноважень (звільнення) ОСОБА_1 із займаної посади.

Учасницю ТОВ "Ворміт" - громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_3 , позивачка не змогла повідомити про скликання та проведення загальних зборів, оскільки АТ «Укрпошта» припинила обмін поштовими відправленнями з 24.02.2022 р. до Республіки Білорусь (лист АТ «Укрпошта» № 1.30.002.-8313-26 від 13.03.2026 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, скликані позивачкою на 27.03.2026 р. загальні збори учасників товариства не відбулися у зв`язку з відсутністю кворуму, про що було складено відповідний акт, який підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що за заявою позивачки її не було звільнено з посади директора ТОВ "Ворміт". За відсутності рішення загальних зборів товариства про звільнення директора порушуються права позивачки на припинення трудових відносин. ОСОБА_1 зазначає, що питання про звільнення директора товариства відноситься до компетенції загальних зборів, разом з тим пред`явлення позову спрямоване на припинення трудових відносин між сторонами.

За приписами ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання. Корпоративні права учасників товариства є об`єктом такого захисту, зокрема у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 99 Цивільного кодексу України, згідно з якою повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Припинення повноважень члена виконавчого органу товариства відповідно до ч. 3 ст. 99 Цивільного кодексу України є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на унеможливлення здійснення членом його виконавчого органу управлінської діяльності. Необхідність такої норми зумовлена специфічним статусом члена виконавчого органу, який отримав від уповноваженого органу товариства право на управління.

За змістом положень ч. 3 ст. 99 Цивільного кодексу України компетентному (уповноваженому) органу товариства надано право припиняти повноваження члена виконавчого органу у будь-який час, на свій розсуд, з будь-яких підстав чи без зазначення жодних підстав.

Частиною 1 ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Аналогічне положення закріплено у п. 24 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворміт".

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

За умовами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 99 Цивільного кодексу України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абз. 1 ч. 2 ст. 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

За змістом ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було обрано на посаду директора товариства рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Ворміт", яке оформлене протоколом № 1 від 03.11.2021 р.

Питання щодо звільнення директора вирішується тільки за рішенням загальних зборів, тому позивачка, як директор товариства, не має самостійних повноважень щодо вирішення питань про своє звільнення з посади директора.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене ч. 3 цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення (ч. 4 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Статутом відповідача, зокрема п. 26, передбачено, що виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасникам товариства про проведення загальних зборів учасників не менше ніж за 30 днів до запланованої дати їх проведення.

Умовами п. 27 статуту визначено, що повідомлення про загальні збори учасників надсилається поштовим відправленням з описом вкладення.

Матеріалами справи підтверджується, що 25.02.2026 р. позивачка направила на адресу учасниці ТОВ "Ворміт", ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку повідомлення про скликання та проведення 27.03.2026 р. о 10:00 год. за адресою: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. 29Б літ. А, загальних зборів учасників ТОВ "Ворміт", із порядком денним зборів, зокрема, про припинення повноважень (звільнення) ОСОБА_1 із займаної посади.

Учасницю ТОВ "Ворміт" - громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_3 , позивачка не змогла повідомити про скликання та проведення загальних зборів, оскільки АТ «Укрпошта» припинила обмін поштовими відправленнями з 24.02.2022 р. до Республіки Білорусь (лист АТ «Укрпошта» № 1.30.002.-8313-26 від 13.03.2026 р.).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ "Ворміт", дотрималася вимог ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статуту щодо порядку скликання загальних зборів учасників товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, скликані позивачкою на 27.03.2026 р. загальні збори учасників товариства не відбулися у зв`язку з відсутністю кворуму, про що було складено відповідний акт, який підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Доказів протилежного суду не надано.

Факт неприйняття загальними зборами рішення про припинення повноважень ОСОБА_1 свідчить про наявність між сторонами спору, який підлягає вирішенню у судовому порядку, і саме з дати набрання рішенням законної сили вирішується спір про припинення правовідносин між сторонами, а тому суд зазначає, що позивачкою правильно обраний спосіб захисту порушених прав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимога позивачки про припинення трудових відносини між останньою та відповідачем-1 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із посади директора ТОВ "Ворміт" за власним бажанням з дати набрання судовим рішенням законної сили є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Поряд з цим, позивачка просить суд зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи» відомості про ОСОБА_1 як директора (керівника) ТОВ "Ворміт".

Суд зазначає, що процедура припинення трудових відносин керівника з товариством має супроводжуватись внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про керівника юридичної особи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", у тому числі щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 25 "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого п. 2 ч. 1 цієї статті, проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених п.п. 1 та 2 цієї частини).

У зв`язку із прийняттям судом рішення про припинення трудових відносин між позивачкою та відповідачем-1, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивачки про зобов`язання відповідача-2 вчинити відповідні реєстраційні дії.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача-1, з вини якого виник спір.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворміт" (код 44523052), у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворміт" за власним бажанням, з дати набрання судовим рішенням законної сили.

3. Зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи» відомості про ОСОБА_1 як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворміт".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворміт" (04205, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. 29Б літ. А, код 44523052) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 25.06.2026 р.