Ухвала суду № 137688162, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/3522/26

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту,

скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.03.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор» з вимогами про

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «бізнес-Центр «Навігатор», що оформлено протоколом № 5 від 13.09.2017;

- визнання недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «бізнес-Центр «Навігатор», що затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор», яке оформлено протоколом № 15 від 13.09.2017;

- скасування з 14.09.2017 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «бізнес-Центр «Навігатор», що зареєстровані 14.09.2017 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 10721050017020503.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор» із часткою у статутному капіталі в розмірі 50%. 21.03.2026 позивачу стало відомо про проведення оспорюваних загальних зборів учасників товариства за його відсутності, на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом № 5 від 13.09.2017, та затверджено новий статут товариства. Позивач не був належним чином повідомлений про проведення 13.09.2017 загальних зборів учасників, не був на них присутній та не голосував з жодного порядку денного, яке відображено у протоколі № 5 від 13.09.2017, загальні збори були не повноважними, як того вимагає ст. 60 Закону України «Про господарські товариства». На думку позивача рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 5 від 13.09.2017, не відповідає його волевиявленню та суперечить вимогам ст. 16, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства». У зв`язку з цим прийняте рішення, а також затверджений на його підставі статут, є незаконними та підлягають визнанню недійсними, а державна реєстрація змін установчих документів - скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києві № 910/3522/26 від 06.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/3522/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.05.2026.

08.04.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

22.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

23.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву третій особі.

27.04.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів направлення відповіді на відзив третій особі.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 05.05.2026 не з`явились.

05.05.2026 у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 19.05.2026.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 19.05.2026 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3522/26 від 19.05.2026 закрито підготовче провадження у справі № 910/3522/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2026.

11.06.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про застосування судом строку позовної давності у справі № 910/3522/26.

11.06.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

11.06.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення щодо долучення доказів відповідача.

16.06.2026 у судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 16.06.2026 не з`явився.

16.06.2026 у судовому засіданні, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 30.06.2026.

18.06.2026 від представника позивача - адвоката Тарасова С.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи конференцзв`язку на електронній платформі «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3522/26 від 19.06.2026 відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у засіданні суду у справі № 910/3522/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» .

23.06.2026 від представника позивача - Тарасова С.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 при розгляді справи № 910/3522/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 про участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 при розгляді справи № 910/3522/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 при розгляді справи № 910/3522/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 при розгляді справи № 910/3522/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Тарасова Сергія Олексійовича , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 25.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова