Ухвала суду № 137688141, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 49/188-бЗа заявою Приватного підприємства «Оліс Плюс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлітМетал»(код 32708307)

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлітМетал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2007 порушено провадження у справі № 49/188-б за особливостями, передбаченими статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом`та призначено підготовче засідання суду на 25.10.2007.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, підготовче засідання суду призначене на 25.10.2007 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 підготовче засідання суду було призначено на 19.11.2007.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 19.11.2007 у справі № 49/188-б було визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства «Оліс Плюс», який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітметал», на суму 750 990,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича, ліцензія Міністерства економіки України серії АБ № 271748, видана 17.03.2006, якого зобов`язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 04.02.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 апеляційну скаргу ТОВ «ЕлітМетал`залишено без задоволення, справу повернуто до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 01.02.2008 справу № 49/188-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2008 касаційну скаргу задоволено, а справу направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Постановою Київського Апеляційного Господарського суду від 17.06.2008 апеляційну скаргу ТОВ «ЕлітМетал`задоволено повністю, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2007 у справі № 49/188-б, в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Авілова С.В.

За резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 01.07.2008 справу № 49/188-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2008 розгляд справи було призначено на 04.08.2008.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2008 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 справу № 49/188-б без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2008 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича, ліцензія Міністерства економіки України серії АБ № 271748, видана 17.03.2006 та призначено наступне попереднє засідання на 18.02.2009.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 18.02.2009 не відбулось

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2008 було призначено попереднє судове засідання на 01.04.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2009 розгляд справи відкладався на 22.04.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 було здійснено заміну кредитора -Відкритого акціонерного товариства «Електрон Банк`його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством «ФОЛЬКСБАНК» та відкладено попереднє судове засідання на 18.05.2009.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 18.05.2009 у справі № 49/188-б затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 957 654,37 грн. та 2 978 836,82 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 розгляд справи було призначено на 31.08.2009.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 31.08.2009 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 розгляд справи було призначено на 14.09.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2009 розгляд справи було відкладено на 30.09.2009.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕлітМетал»(код 32708307) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича (ліцензія Міністерства економіки України серії АБ № 271748, від 17.03.2006, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 06.03.2006 № 67-27/184).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2011 було зобов`язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов`язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури, однак, станом на 11.02.2011 до суду не надходили на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2011 було зобов`язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов`язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури, однак, станом на 30.05.2011 до суду не надходили на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.07.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2011 призначено розгляд клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі на 25.07.2011.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 25.07.2011 не відбулось.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 справу було передано в провадження судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 суддя Пасько М.В прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд на 08.08.2011.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 справу було передано в провадження судді Митрохіної А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2011 зупинено провадження у справі №49/188-б до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 23/334-б за заявою ТОВ «Еліт Метал`до ТОВ «Артемівський завод скловиробів`про банкрутство.

01.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 121 094,57грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 повідомлено Дочірньє підприємство публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", що заява Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" про визнання кредитором боржника на суму 121 094,57грн, судом буде розглянута після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі №49/188-б та поновалення провадження у даній справі.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірньє підприємство публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" про поновлення провадження у справі №49/188-б.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Стаття 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства 17. провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №49/188-б, прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 121 094,57грн. та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 49/188-б про банкрутство ТОВ «Еліт Метал».

2. Прийняти заяву Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 121 094,57грн. до розгляду.

3. Розгляд справи, заяви Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 121 094,57грн. призначити у судовому засіданні на 07.09.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4.Ліквідатору у строк до 31.08.2026(включно) подати суду :

- докази розгляду заяви Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 121 094,57грн.

- докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута;

- склад комітету кредиторів.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та Дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко