Ухвала суду № 137688102, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2026Справа № 910/15230/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Інтернешнл"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" -Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення суми 14 703,58 доларів США та 132,96 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трайдент Інтернешнл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" -Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 14 647,00 дол. США - основної заборгованості, 56,58 дол. США. - 3% річних, 132,96 грн - основної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач (комісіонер) отримав 09.10.2025 від покупця 14 647,00 дол. США як оплату за продукцію, поставлену за рахунок позивача (комітента), склав звіт від 31.10.2025, який позивач прийняв без заперечень у строк п. 9.2 Договору, що підтверджує визнання заборгованості та обов`язок комісіонера перерахувати кошти комітентові до 19.10.2025, проте в порушення вимог договору та чинного законодавства кошти 14 647,00 дол. США та 132,96 грн не перераховано, що слугувало підставою для звернення до суду з вимогою про їх стягнення як власності комітента з одночасним стягненням 3 % річних за прострочення з 20.10.2025 по 05.12.2025 у сумі 56,58 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.01.2026.

Протокольною ухвалою суду від 18.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду справи по суті позовних вимог на 25.03.2026.

Через систему "Електронний суд" 16.03.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Через систему "Електронний суд" 23.03.2026 від відповідача надійшло заперечення на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Через систему "Електронний суд" 24.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.03.2026 суд ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження, поновити строки на подачу доказів.

Через систему "Електронний суд" 30.03.2026 від представника ТОВ "Трайдент Інтернешнл" надійшла заява про запитання відповідачу в порядку ст. 90ГПК України.

Через систему "Електронний суд" 28.04.2026 від представника Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" -Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" надійшов відзив на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 29.03.2026 від представника ТОВ "Трайдент Інтернешнл" надійшла заява про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Через систему "Електронний суд" 29.03.2026 від представника ТОВ "Трайдент Інтернешнл" надійшло клопотання про витребування доказів.

27.05.2026 суд поставив на обговорення подані представником позивача клопотання про витребування доказів та про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.05.2026 представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів та заяву про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача заперечував проти задоволення заявлених позивачем клопотання про витребування доказів та заяви про зобов`язання надати відповіді на питання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду 27.05.2026 задоволено клопотання позивача.

22.06.2026 через систему "Електронний суд" від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" надійшли відповіді на запитання на виконання ухвали суду від 27.05.2026.

У судовому засіданні 24.06.20296 прежставник позивача подав клопотання щодо повторного зобов`язання Державну службу експортного контролю України (04080, м. Київ, вул.Кирилівська,19-21) надати суду належним чином завірені копії: дозволів на здійснення експорту/імпорту товарів за зовнішньоекономічним контрактом: №AIR HQ/CPF-764/HQMC/MIG-29/12735/ R2125598/ PUR/STE-22-4 K/KE-23 від 16.02.2023 року виданих Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" або відповіді про відмову у наданні таких дозволів.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 119 ГПК України, з огляду на наведені заявником обставини щодо тривалості процедури отримання відповідей на запити та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає наведені причини пропуску процесуального строку поважними, у зв`язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.

Щодо вимог про витребування доказів судом встановлено, що позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно надати суду необхідні матеріали. Як вбачається з доданих до клопотання документів, заявником вживалися заходи для їх отримання у позасудовому порядку шляхом направлення 27.03.2026 адвокатських запитів відповідачу та Державній службі експортного контролю України. Проте відповідач залишив запит без реагування, а Державна служба експортного контролю України листом відмовила у наданні відповідних дозволів, пославшись на відсутність правових підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зважаючи на те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із задоволення клопотання про витребування доказів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись статтями 8, 42, 81, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відповіді на запитання на виконання ухвали суду від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" від 27.05.2026.

2. Повторно зобов`язати Державну службу експортного контролю України (04080, м. Київ, вул.Кирилівська,19-21) надати суду належним чином завірені копії: дозволів на здійснення експорту/імпорту товарів за зовнішньоекономічним контрактом: №AIR HQ/CPF-764/HQMC/MIG-29/12735/ R2125598/ PUR/STE-22-4 K/KE-23 від 16.02.2023 року виданих Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" або відповіді про відмову у наданні таких дозволів, у строк до 29.07.2026.

3. Відкласти підготовче засідання на 29.07.2026 на 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна