Ухвала суду № 137688044, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/3198/26Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 6 206 886,71 грн.

від представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" з вимогою про стягнення заборгованості за Договором підряду № 1566/КБ на виконання робіт по будівництву багатофункціонального комплексу з приміщеннями громадського та житлового призначення на перетині проспектів Броварського та Визволителів у Дніпровському районі м. Києва у сумі 6 206 886,71 грн, з яких: основний борг- 5 093 243,46 грн., інфляційні втрати - 856 123,14 грн., 3 % річних - 257 520,11 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.06.2026 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду від імені позивача підписана його директором Мареничем В.А., повноваження якого перевірено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно положень ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення з державного бюджету судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України грошових коштів у сумі 37 241,32 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого за розгляд позову у даній справі за платіжною інструкцією № 34540 від 19.03.2026, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 123, 130, 226, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" залишити без розгляду.

2. На підставі цієї ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" (01104, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 14а інше офіс 42, код 39534785) з Державного бюджету України 37 241 (тридцять сім тисяч двісті сорок одну) грн. 32 коп. судового збору, сплаченого за розгляд позову у даній справі за платіжною інструкцією № 34540 від 19.03.2026, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 24.06.2026

Суддя О.М.Ярмак