Ухвала суду № 137688024, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/13240/22 (640/19099/22)

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд., 26; код ЄДРПОУ 14312364)

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна

В межах справи №910/13240/22

За заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (ідентифікаційний код 14312364)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Новгородська І.Д. - предстанвик

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/13240/22 за заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" визначено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" з дня набрання чинності цим законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку №399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва та передані до Київського міського окружного адміністративного суду, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком.

На виконання положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку № 399, матеріали адміністративної справи №640/19099/22 передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа №640/19099/22 передана на розгляд судді Молочній І.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/19099/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.04.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2025 матеріали справи №640/19099/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2025 матеріали справи №910/13240/22 (640/19099/22) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна для розгляду в межах справи №910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському", розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2025.

24.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2025 розгляд справи відкладено на 01.12.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2025 розгляд справи відкладено на 09.02.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна в межах справи № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" до судового розгляду по суті на 15.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2026 розгляд справи відкладено на 22.06.2026.

22.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відмову від позову.

У судовому засіданні 22.06.2026 предстанвик позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана уповноваженим представником позивача Іващенком Д.А. через систему «Електронний суд» - підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та підписана кваліфікованим електронним підписом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, а наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що вбачається з поданої заяви, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/13240/22 (640/19099/22).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/13240/22 (640/19099/22) за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна в межах справи № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк