Ухвала суду № 137687996, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/14651/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікком-Солар" (15525, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Малинівка, вулиця Чернігівська, будинок 6)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27)

про стягнення 3 894 506 грн 82 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікком-Солар" з вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4 461 909 грн 60 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, позов задоволено частково, з Державного підприємства "Гарантований покупець" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікком-Солар" 3 210 482 грн 43 коп. заборгованості, 184 473 грн 81 коп. 3% річних, 499 304 грн 65 коп. інфляційних втрат та 46 731 грн 13 коп. судового збору.

16.06.2026, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, видано накази.

19.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшла заява про заміну сторони правонаступником та про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частин 1- 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони правонаступником та про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони правонаступником та про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню зазначає наступне.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наведена правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду у постанові № 34/425 від 18.01.2022 не знайшла підстав для відступу.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва № 910/14651/24 від 16.06.2026 до виконання встановлений до 22.09.2028.

Доказів того, що на момент розгляду заяви наказ перебуває на примусовому виконанні та наявність відкритого виконавчого провадження не подано.

Частинами 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Статтею 108 Цивільного кодексу України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 74-р від 02.02.2024 "Питання перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" було вирішено, зокрема, реорганізувати Державне підприємство "Гарантований покупець" (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в акціонерне товариство "Гарантований покупець", 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1633 від 10.12.2025 "Про утворення акціонерного товариства "Гарантований покупець" утворено Акціонерне товариство "Гарантований покупець", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" (код згідно з ЄДРПОУ 43068454).

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту Акціонерне товариство "Гарантований покупець" утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 74 від 02.02.2024 "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі". Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Гарантований покупець" із дня його державної реєстрації.

21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи - Акціонерного товариства "Гарантований покупець", а також державна реєстрація припинення Державного підприємства "Гарантований покупець", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, правонаступником майна, прав і обов`язків Державного підприємства "Гарантований покупець" є Акціонерне товариство "Гарантований покупець".

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни відповідача у справі та боржника у наказах Господарського суду міста Києва № 910/14651/24 від 16.06.2026 з Державного підприємства "Гарантований покупець" на його правонаступника Акціонерне товариство "Гарантований покупець".

У відповідності до частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони правонаступрником.

Відповідно до частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Гарантований покупець" в добровільному порядку виконало рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, перерахувавши на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікком-Солар": грошові кошти в розмірі 3 210 482 грн 43 коп. заборгованості на підтвердження чого суду надано платіжні інструкції: № 548833, №549012, №549024, №548866, №549041, №548887, №549055, №548908, №548854, №548920, №548877, №548937, №548949, №548897, №548820, №548963, №548983, №548998 від 13.02.2026 (призначення платежу: "за електроенергію згідно договору 514/01"); грошові кошти в сумі 184 473 грн 81 коп. 3% річних на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію № 548777 від 13.02.2026 (призначення платежу: "3% річних згідно з судовим рішенням у справі №910/14651/24"); грошові кошти в сумі 499 304 грн 65 коп. інфляційних втрат на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію № 548776 від 13.02.2026 (призначення платежу: "інфляційні витрати згідно з судовим рішенням у справі №910/14651/24"); грошові кошти в сумі 46 731 грн 13 коп. судового збору на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію № 548717 від 13.02.2026 (призначення платежу: "судовий збір згідно з судовим рішенням у справі №910/14651/24"); грошові кошти в сумі 10 000 грн 00 коп. правничої допомоги на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію № 548718 від 13.02.2026 (призначення платежу: "правнича допомога згідно з судовим рішенням у справі №910/14651/24").

З огляду на добровільне виконання Акціонерним товариством "Гарантований покупець" рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №910/14651/24, суд дійшов висновку про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони та про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити повністю.

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 910/14651/24 Державне підприємство "Гарантований покупець" (ідентифікаційний код 43068454) на його правонаступника Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (ідентифікаційний код 43068454).

3. Здійснити заміну боржника у наказах Господарського суду міста Києва № 910/14651/24 від 16.06.2026 Державне підприємство "Гарантований покупець" (ідентифікаційний код 43068454) на його правонаступника Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (ідентифікаційний код 43068454).

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі №910/14651/24 виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікком-Солар" (15525, Чернігівська область, Чернігівський район, село Малинівка, вулиця Чернігівська, будинок 6, ідентифікаційний код 42568332) 3 210 482 (три мільйони двісті десять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 43 коп. заборгованості, 184 473 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн 81 коп. 3% річних, 499 304 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч триста чотири) грн 65 коп. інфляційних втрат та 46 731 (сорок шість тисяч сімсот тридцять одна) грн 13 коп. судового збору.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі №910/14651/24 виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, 27, код ЄДРПОУ 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікком-Солар» (15525, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Малинівка (Чернігівський), вул. Чернігівська, 6, код ЄДРПОУ 42568332) 10 000 грн витрат на правову допомогу в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька