Ухвала суду № 137687994, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/21682/15 (910/14860/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд"

до Державного підприємства "Конярство України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про стягнення 12 775 832,60 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

20.09.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості за договором поставки № 01-12-2021 від 01.12.2021 в розмірі 12 775 832,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" залишено без руху.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2023 прийнято позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 12 775 832,60 грн. до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", залучено Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 13.12.2023.

12.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 13.12.2023 оголошено перерву до 24.01.2024.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" задоволено.

02.05.2024 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 видано наказ.

Постановою апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2024р. по справі №910/21682/15(910/14860/23) в частині стягнення з ДП «Конярство України» на користь ТОВ «Прайм Ленд» 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким: відмовлено ТОВ "Прайм Ленд" у задоволенні позову в частині стягнення з ДП "Конярство України" 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. в межах справи №910/21682/15.

Додатковою постановою апеляційного господарського суду від 27.01.2025 задоволено заяву Київської міської прокуратури про прийняття додаткової постанови у справі №910/21682/15 (910/14860/23) та зобов`язано Господарський суд м. Києва видати відповідний наказ.

07.02.2025 на виконання Додаткової постанови апеляційного господарського суду від 27.01.2025 видано наказ.

05.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про видачу дублікату судового наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 розгляд справи призначено на 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" про видачу дублікату наказу.

25.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 розгляд справи призначено на 27.04.2026.

24.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" та відкладено розгляд справи на 08.06.2026.

У судовому засіданні 08.06.2026 оголошено перерву до 15.06.2026.

15.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" до заяви про заміну стягувача у виконавчих документах.

У судовому засіданні 15.06.2026 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" про заміну стягувача у виконавчому документі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" основний борг в розмірі 12 170 000,00 грн., 3 % річних в розмірі 39 010,68 грн., пеню в розмірі 566 821,92 грн., судовий збір в розмірі 191 637,49 грн.

02.05.2024 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 видано наказ.

Однак, постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2024р. по справі №910/21682/15(910/14860/23) в частині стягнення з ДП «Конярство України» на користь ТОВ «Прайм Ленд» 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким: відмовлено ТОВ "Прайм Ленд" у задоволенні позову в частині стягнення з ДП "Конярство України" 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. в межах справи №910/21682/15.

В подальшому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 02.05.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14860/23) в частині стягнення з ДП «Конярство України» на користь ТОВ «Прайм Ленд» 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 постановлено видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі № 910/21682/15 (910/14860/23) про стягнення з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" (17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Соборності, 118; ідентифікаційний код 40853183) основний борг в розмірі 12 170 000,00 грн., 3 % річних в розмірі 39 010,68 грн., пеню в розмірі 566 821,92 грн., судовий збір в розмірі 191 637,49 грн.

Згодом, 07.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм ленд" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Форсайт Оіл» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №14860 згідно умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги до боржника - Державного підприємства "Конярство України", що виникло на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14860/23) у розмірі, 12 361 637,49 грн.

Згідно п. 2.3 договору сторони погодили, що право вимоги, що відступається, складається з: основної суми боргу - 12 170 000,00 грн.; судового збору - 191 637,49 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує Первісному кредитору плату в розмірі 12 361 637,49 грн.

У розділі 4 договору сторони визначили, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає всю сукупність прав, що належать первісному кредитору щодо зазначеної вимоги. Передача здійснюється без відкладальних обставин.

З матеріалів справи слідує, що боржника належним чином повідомлено про відступлення права вимоги, що підтверджується письмовим повідомленням від 08.01.2026, копія якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наведене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Форсайт Оіл» є новим кредитором по відношенню до Державного підприємства "Конярство України".

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" про заміну стягувача у виконавчому документі тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та замінити стягувача за дублікатом наказу Господарського суду м. Києва № 910/21682/15 (910/14860/23) від 02.05.2024, виданим на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.202 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Форсайт Оіл».

Разом з тим, подана заява в частині видачі нового виконавчого документа залишається судом без задоволення з огляду на її необґрунтованість та безпідставність.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити частково.

2. Замінити стягувача за дублікатом наказу Господарського суду м. Києва № 910/21682/15 (910/14860/23) від 02.05.2024, виданим на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Форсайт Оіл» (14000, м. Чернігів, пр.-т. Перемоги, буд. 95Б, кім. 507; ідентифікаційний код 42403247).

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк