Ухвала суду № 137687956, 25.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/575/20

УХВАЛА

25.06.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", адвоката Денисюка Дмитра Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№12148/26 від 24.06.2026) у справі № 909/575/20 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення заборгованості в розмірі 51 177 495,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

рішенням від 04.04.2024 Господарський суд Івано-Франківської області частково задоволено позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення заборгованості в розмірі 51 177 495,83 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 44 678 598,58 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 1 957 860,67 грн пені, 1 840 984,30 грн трьох процентів річних, 2 332 843,80 грн інфляційних втрат та 3 288 783,83 грн витрат зі сплати судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 291 914,47 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 24 027,91 грн пені, 15 619,79 грн трьох процентів річних та 35 646,31 грн інфляційних втрат відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 23 850,97 грн покладено на позивача.

АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 у справі №909/575/20 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні з АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 643 303,77 грн вартості послуг балансування. Судові витрати покласти на АТ "Укртрансгаз".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" задоволено. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 у справі №909/575/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 643 303,77 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 12 304,34 грн пені, 29 507,03 грн трьох процентів річних, 44 814,93 грн інфляційних втрат скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 44 035 294 (сорок чотири мільйони тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 1 945 556 (один мільйон дев`ятсот дев`ятсот сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 33 коп. пені, 1811477 (один мільйон вісімсот одинадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн 27 коп. трьох процентів річних, 2 288 028 (два мільйони двісті вісімдесят вісім тисячі двадцять вісім) грн 87 коп. інфляційних втрат та 3 241 413 (три мільйони двісті сорок одна тисяча чотириста тринадцять) грн 15 коп. витрат зі сплати судового збору.

23.09.2024 на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі № 909/575/20 Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідний наказ.

16.06.2026 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" надійшла скарга на дії державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2026 суд поновив Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" процесуальний строк на подання скарги на дії державного виконавця; скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на дії державного виконавця прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2026 о 10:10.

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", адвоката Денисюка Дмитра Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№12148/26 від 24.06.2026).

Розглянувши подану заяву, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1); учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2); Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4).

З метою забезпечення участі представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в судовому засіданні у справі, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.

На підставі наведеного судове засідання у справі, призначене на 03.07.2026 об 10:10 год. у справі №909/575/20 необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", адвоката Денисюка Дмитра Геннадійовича.

Керуючись ст. 42, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", адвоката Денисюка Дмитра Геннадійовича про участь у судовому засіданні у справі №909/575/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", адвоката Денисюка Дмитра Геннадійовича у судовому засіданні, призначеному на 03.07.2026 об 10:10 та усіх наступних судових засіданнях у справі №909/575/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Провести судове засідання, призначене на 03.07.2026 об 10:10 та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Укртрансгаз", адвокатом Денисюком Дмитром Геннадійовичем власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Звернути увагу учасника процесу, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІКС (https://cabinet.court.gov.ua/). Після авторизації в Електронному кабінеті учаснику процесу необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок".

5. Попередити представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", адвоката Денисюка Дмитра Геннадійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.

Суддя І.Є. Горпинюк