Ухвала суду № 137687876, 24.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/47/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 Справа № 908/923/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/923/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А)

до відповідача: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1а)

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача Кальонов О.О., ордер серії АР №1322594 від 04.06.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Пасютіна О.В., довіреність №17.01/01-27/6 від 05.01.2026;

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/923/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» до відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення суми 4 994 100,09 грн, яка складається з: 4 259 051,21 грн заборгованість, 110 396,51 грн інфляційні втрати, 55 806,21 грн 3% річних та 568 846,16 грн - пеня.

Ухвалою суду від 09.06.2026 закрито підготовче провадження у справі №908/923/26, призначено справу №908/923/26 до судового розгляду по суті на 24.06.2026 о 10 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 були присутні представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Станом на 24.06.2026 до суду надійшли такі документи:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» щодо застосування приписів ч. 10 ст. 238 ГПК України;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов висновку про залишення його без задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ст. 193 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Оскільки ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи з заявлених підстав.

Суд вирішував питання щодо прийняття до розгляду клопотання позивача щодо застосування приписів ч. 10 ст. 238 ГПК України та заяви позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ураховуючи думку представника відповідача, який не заперечив проти прийняття до розгляду клопотання позивача щодо застосування приписів ч. 10 ст. 238 ГПК України та заяви позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд ухвалив долучити зазначені документи до матеріалів справи, прийняти їх до розгляду.

Суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступне слово представників сторін.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмових пояснень на клопотання позивача щодо застосування приписів ч. 10 ст. 238 ГПК України.

Представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості представнику відповідача подати свої заперечення на заяву та клопотання позивача суд оголосив перерву в судовому засіданні до 30.07.2026 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.07.2026 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

3. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 25.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.А. Федько