Ухвала суду № 137687870, 24.06.2026, Господарський суд Запорізької області

ёномер провадження справи 4/37/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 Справа № 908/747/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Департаменту з питань охорони здоров`я та медичного забезпечення Запорізької міської ради, (69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 20-А)

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради, (69076, м. Запоріжжя, вул. Сорочинська, буд. 285А)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОНТС», (61100, м. Харків, вул. Каденюка, буд. 28А)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 373762,80 грн. безпідставно сплачених коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

прокурор Сполохова Я.А. на підставі посвідчення № 084947 від 30.03.2026;

від позивача Садова А.В. на підставі посадової інструкції від 26.03.2026, довіреності № 01/03-20/25 від 20.04.2026, розпорядження № 2511 к/тр від 06.12.2024

відповідач 1 не з`явився;

відповідач 2 не з`явився

УСТАНОВИВ

24.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 53-95-2256ВИХ-26, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС від 24.03.2026, (вх. № 916/08-07/26 від 25.03.2026) Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Департаменту з питань охорони здоров`я та медичного забезпечення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОНТС», (61100, м. Харків про:

1. визнання недійсними додаткових угод № 1 від 09.03.2021, № 2 від 25.03.2021, № 3 від 14.04.2021, № 5 від 09.09.2021, № 6 від 22.10.2021, № 7 від 29.10.2021, № 8 від 08.11.2021, № 9 від 11.11.2021, № 10 від 06.12.2021 і № 11 від 15.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 505 від 15.01.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВЕНЕРГОПРОЕКТ» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛКОНТС»);

2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОНТС» в дохід місцевого бюджету в особі Департаменту з питань охорони здоров`я та медичного забезпечення Запорізької міської ради 373762,80 грн. надмірно (безпідставно) сплачених коштів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу № 908/747/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/747/26, розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 продовжино строк підготовчого провадження у справі № 908/747/26 до 24.06.2026, відкладено підготовче засідання на 18.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізькох області від 18.06.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/747/26. Призначино справу № 908/747/26 до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.06.2026.

24.06.2026 у судове засідання з`явились прокурор та представник позивача. Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання не з`явились, про дату,час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомляли. Заяв та клопотань від відповідача 2 на адресу суду не надходило, відповідач 1 у відзиві на позовну заяву (вх. 8048/08-08/26 від 13.04.2026) просив розглядати справу за його відсутності.

Суд з`ясував про заяви в порядку ст. 207 ГПК України.

Суд надав представникам вступне слово. Прокурор виступила в підтримку позову, представник позивача підтримала позовні вимоги зазначені прокурором.

Суд повідомив учасників справи про те, що від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 1 зазначив, що процедура закупівлі була проведена з дотриманням норм чинного законодавства, а додаткові угоди підписані попереднім керівником у межах повноважень, з урахуванням чого лікарня, як юридична особа, не повинна нести відповідальність, оскільки нагальна потреба в електроенергії була обумовлена основною метою діяльності лікарні, а саме забезпечення безперебійного надання медичної допомоги дитячому населенню.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 22.07.2026 о/об 12 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

3. Направити копію ухвали учасникам справи та опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко