Ухвала суду № 137687857, 16.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/110/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 908/2287/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" (ел. пошта: strategiya.suschasnosti@gmail.com, Україна, 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, код ЄДРПОУ 45678523, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ" (69114 Україна, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 10-А, код ЄДРПОУ 39933803, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Представники сторін:

від ТОВ " БЛ ЛІЗИНГ" - Картавенко О.В.

розпорядник майна боржника - Кононенко О.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРС" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ", код ЄДРПОУ 39933803 (69114 Україна, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 10-А), відкрито провадження у справі про банкрутство зазначеного боржника, визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" до боржника у розмірі 20 826 452,52 грн основного боргу, та 24 224,00 грн судового збору за подання до суду заяви, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024; адреса: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 118, корп.2, офіс 94).

На офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 77426 від 15.10.2025.

Подальший рух справи викладено у попередніх ухвалах суду.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У передбачений Кодексом України з процедур банкрутства строк, для заявлення вимог кредиторів, до суду надійшла заява ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" з грошовими вимогами до Боржника на загальну суму 10 289 065,63 грн, яка складається із суми сплаченого судового збору - 6 056,00 грн та суми основного боргу - 10 283 009,63 грн.

Суд розглянув вказану заяву та зазначає про таке.

Заявник вказує, що заборгованість виникла за Договорами фінансового лізингу № 210831 2/ФЛ-Ю-С від 31.08.2021 р., № 210831-3/ФЛ-Ю-С від 31.08.2021 р., та на підставі Договору № 24/03/23-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 24.03.2023 р. і Договору № 30/03/23-2 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 30.03.2023 р.

Тобто, як вбачається із змісту заяви з грошовими вимогами ТОВ «БЛ Лізинг» вiдбулась замiна первiсного Лiзингодавця ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» на ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС» з подальшим вiдступленням прав вимоги на правонаступника (нового кредитора) - ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ».

Із матеріалів заяви вбачається, що право вимоги неодноразово відступалося: від первісного кредитора ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» до ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС», а згодом - до ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ».

Розпорядник майна повідомив суд, що боржником не надано бухгалтерської документації, первинних документів та будь-яких пояснень щодо заявлених кредиторських вимог.

Також встановлено, що боржник фактично не здійснює взаємодії з арбітражним керуючим, у зв`язку з чим розпорядником майна здійснюється збір інформації шляхом направлення запитів до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної митної служби України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ».

Метою отримання зазначеної інформації є встановлення фактичного існування предметів фінансового лізингу, підтвердження їх придбання, державної реєстрації, місця знаходження, передачі боржнику, а також перевірка реальності виникнення заявленої заборгованості.

Разом із тим Заявником до суду не подано належних та достатніх доказів, які б підтверджували фактичне виникнення грошового зобов`язання саме у заявленому розмірі.

Зокрема, матеріали заяви не містять достатніх доказів:

- фактичної передачі всіх предметів лізингу боржнику;

- їх державної реєстрації;

- існування предметів лізингу станом на дату звернення до суду;

- виконання сторонами договорів фінансового лізингу;

- розрахунку заборгованості із зазначенням усіх здійснених платежів;

- підтвердження залишку несплаченої заборгованості;

- належних доказів переходу права вимоги в обсязі саме заявленої суми.

Крім того, відсутні документи щодо проведення оглядів техніки, акти її повернення або документи, що підтверджують місце її знаходження.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити реальність існування заявленої заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсний кредитор зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують його грошові вимоги.

За змістом статей 73-79 Господарського процесуального кодексу України саме заявник повинен довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що у справах про банкрутство діє підвищений стандарт доказування.

Так, у постановах Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19 та від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20 зроблено висновок, що суд повинен здійснювати детальну перевірку підстав виникнення кредиторських вимог, їх характеру, розміру та моменту виникнення, а у разі виникнення обґрунтованих сумнівів саме кредитор повинен надати достатній комплекс доказів на підтвердження своїх вимог.

У постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20 зазначено, що: «визнаними можуть бути лише ті вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості».

Також Верховний Суд наголосив, що: «ненадання заявником сукупності необхідних документів на підтвердження своїх вимог є підставою для відмови у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів».

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 910/21939/15 та від 28.07.2020 у справі № 904/2104/19.

Суд зазначає, що надані ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» документи не дозволяють встановити фактичне виникнення заборгованості, її дійсний розмір, наявність предметів фінансового лізингу та дійсність виконання сторонами договорів фінансового лізингу.

Відсутність первинних бухгалтерських документів, документів щодо передачі майна, його реєстрації, місцезнаходження, розрахунку залишку боргу та інших належних доказів не дає можливості суду перевірити обґрунтованість заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заявлені грошові вимоги не підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підстав для їх визнання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" у розмірі 20 826 452,52 грн основного боргу до четвертої черги задоволення та 24 224,00 грн судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення до першої черги задоволення.

2. Кредиторські вимоги ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» - відхилити.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 02.07.2026р.

5. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 07.07.2026р. об 11-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 16.06.2026р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-25.06.26.

Суддя О.О. Юлдашев