Ухвала суду № 137687803, 25.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/26/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.06.2026 Справа №908/317/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/317/26

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (вул. Євгена Чикаленка, буд.34, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 43231355)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (б. Вінтера, 46, офіс 215, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041; ідентифікаційний код юридичної особи 43859282)

про розірвання договору, визнання припиненими зобов`язання визнання розміру заборгованості таким, що підлягає встановленню судом за результатами судово-економічної експертизи,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: БАГДАСАРОВА ГАЛИНА МАРАТІВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000964 від 17.05.2016, ордер серії ВЕ №1187289 від 05.03.2026;

УСТАНОВИВ:

10.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (скорочене найменування ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (скорочене найменування ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС») про:

1) розірвання двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023, укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» та ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»;

2) визнати припиненими зобов`язання ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023;

3) визнати відсутнім право ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» та державного чи приватного виконавця на стягнення з ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» заборгованості в порядку ст. 336 ГПК України та ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 справу №908/317/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 7987,20 грн.

25.02.2026 від ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору в загальному розмірі 7987,20 грн на підставі платіжної інструкції №4655 від 24.02.2026. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі №908/317/26; присвоєно справі номер провадження 3/26/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 31.03.2026 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

06.03.2026 до суду від представника відповідача ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» адвоката Багдасарової Галини Маратівни про участь у судовому засіданні у справі №908/317/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 09.03.2026 задоволено клопотання представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» адвоката Багдасарової Галини Маратівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

11.03.2026 від представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Представнику надано доступ до справи.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» адвоката Кваші Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні у справі №908/317/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 12.03.2026 задоволено заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» адвоката Кваші Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

30.03.2026 від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкладено підготовче судове засідання до 21.04.2026 об 11:00 год.

20.04.2026 від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 21.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 12.05.2026 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 12.05.2026 відкладено підготовче судове засідання до 21.05.2026 об 11:00 год.

21.05.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 21.05.2026 прийнято до розгляду заяву позивача ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» про зміну предмету позову, у зв`язку з чим предметом розгляду справи № 908/317/26 стали вимоги про розірвання двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»; визнання припиненими зобов`язання ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023; визнання розміру заборгованості ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023 таким, що підлягає встановленню судом за результатами судово-економічної експертизи з урахуванням усіх здійснених платежів, зарахувань, відступлення права вимоги та розміру збитків, завданих Позивачу внаслідок завищення вартості електричної енергії та вимушеного продажу надлишкових небалансів.

Також ухвалою суду від 21.05.2026 відкладено підготовче судове засідання до 28.05.2026 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 28.05.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу №908/317/26 до судового розгляду по суті на 18.06.2026 о 10:00 год.

Ухвалою від 18.06.2026 розгляд справи відкладено до 25.06.2026 о 09:30 год. Для надання позивачу можливості подати заяву про залишення позову без розгляду.

24.06.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Просить заяву розглянути за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 25.06.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

25.06.2026 за результатами судового засідання та розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд постановив ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У постанові Верховного Суду від 29.11.2018 у справі №910/22824/17 зазначено, що законодавець чітко встановлює певні строки для вчинення певних процесуальних дій, визначаючи їх, в т.ч., і певними стадіями судового процесу. При цьому, законодавець розрізняє строки «до закінчення підготовчого провадження» та «до початку судового розгляду справи по суті», зокрема, наприклад, надаючи право позивачу змінити предмет або підстави позову збільшити, а також збільшити або зменшити розмір позовних вимог саме до закінчення підготовчого засідання.

Судом 28.05.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу №908/317/26 до судового розгляду по суті на 18.06.2026.

Судове засідання, призначене для розгляду справи 18.06.2026, було відкладено до 25.06.2026 у зв`язку з усним клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду та з метою надання йому можливості письмово оформити та подати заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто розгляд справи по суті не розпочався, оскільки головуючим не було оголошено про відкриття судового засідання з розгляду справи по суті.

Позивачем подано письмову заяву про залишення позову без розгляду 24.06.2026.

Таким чином, оскільки позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до суду 24.06.2026 до оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим, слід вважати, що заява подана до початку розгляду справи по суті.

Заява позивача подана та підписана уповноваженою особою ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» представником Квашею Ігорем Володимировичем (адвокат), який діє на підставі ордеру серії СА №1137915 від 07.10.2025, виданого позивачем ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» згідно із договором про надання правничої допомоги б/н від 28.12.2023.

Отже, враховуючи, що заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, підписана уповноваженою особою, а також беручи до уваги, що залишення вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» про залишення позову без розгляду (вх.№13830/08-08/26 від 24.06.2026) задовольнити.

2. Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 43231355) до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282) про розірвання договору, визнання припиненими зобов`язання визнання розміру заборгованості таким, що підлягає встановленню судом за результатами судово-економічної експертизи, залишити без розгляду.

3. Направити ухвалу суду учасникам справи на їхню офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення 25.06.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно зі ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Педорич