Ухвала суду № 137687733, 25.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"25" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/653/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», код ЄДРПОУ 42399676, місцезнаходження 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1,

до відповідача Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ 41912705, місцезнаходження 90100, Закарпатська область, Хустський район, місто Іршава, площа Народна, будинок 2,

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, пені, 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач, товариство), від імені та в інтересах якого дії адвокат Піун С.П. (згідно довіреності №136 від 30.12.2025) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 15.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/696/26 від 15.06.2026) про стягнення з Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області (далі відповідач) 357833,09 грн з яких: основний борг 342666,57 грн, пеня у розмірі 10984,11 грн, 1098,41 грн - 3 % річних, та 3084,00 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати за переданий (поставлений) позивачем з грудня 2025 року по березень 2026 року природний газ за договором постачання природного газу від 28.11.2025 №06-11581/25-БО-Т, що є підставою стягнення основного боргу в сумі 342666,57 грн, пені у сумі 10984,11 грн, трьох процентів річних у сумі 1098,41 грн та інфляційних втрат у сумі 3084,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026.

Відповідно до ухвали суду від 22.06.2026 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, пені, 3% річних та інфляційних втрат від 15.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/696/26 від 15.06.2026) та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 6 (шість) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч. 7 ст. 164 ГПК України.

23.06.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Піун С.П. надійшла заява про усунення недоліків від 23.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/6133/26), в якій представник позивача зазначає про долучення на виконання вимог ухвали суду копії довідки АТ «Укрексімбанк» №0023605/10316-26 про відкриті рахунки у позивача.

До заяви про усунення недоліків від 23.06.2026 долучена квитанція №7662243 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 23.06.2026, з якої встановлено направлення відповідачу через систему «Електронний суд» копії заяви про усунення недоліків.

Однак, зазначивши у заяві про усунення недоліків від 23.06.2026 про долучення до матеріалів справи копії довідки АТ «Укрексімбанк» №0023605/10316-26 про відкриті рахунки у позивача, водночас представник позивача адвокат Піун С.П. не направила на адресу суду через систему «Електронний суд ЄСІТС» копії такої довідки банку про відкриті рахунки у позивача, а також не направила відповідачу копії такої довідки, що також встановлено із квитанції №7662243 від 23.06.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області, в якій вказано про направлення відповідачу лише копії заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Отже, із заяви про усунення недоліків від 23.06.2026 і долучених до неї документів вбачається, що позивач не виконав положень ч. 7 ст. 162 ГПК України та не виконав вимог суду, наведених в ухвалі 22.06.2026 про надання документів, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч. 7 ст. 164 ГПК України, оскільки представник позивача, зазначивши у заяві від 23.06.2026 про долучення довідки АТ «Укрексімбанк» №0023605/10316-26 від 01.05.2026 про відкриті рахунки і зазначивши її в додатках до даної заяви, проте не долучив таку довідку до заяви про усунення недоліків від 23.06.2026 і не направив копії довідки відповідачу.

Щодо цього, суд повторно (з урахуванням висновків, наведених в ухвалі від 22.06.2026) зазначає, що відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 ГПК України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 3 і 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд повторно постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, пені, 3% річних та інфляційних втрат від 15.06.2026, та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, пені, 3% річних та інфляційних втрат від 15.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/696/26 від 15.06.2026).

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч. 7 ст. 164 ГПК України.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин