Ухвала суду № 137687712, 17.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/535/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100,

про зобов`язання повернути майно та сплатити неустойку

Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Паюнова Н.А., адвокат, ордер серії АН №1964628 від 23.04.2026 ( в режимі ВКЗ)

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, з позовними вимогами повернути йому за актом прийому-передачі обладнання: генератор дизельний GUCBIR JENERATOR модель GJR150; стягнення 54 554.64 грн неустойки.

Ухвалою суду від 15.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 17 червня 2026 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

До дня підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли:

1) відзив на позову заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", (вх. №02.3.1-02/5220/26 від 01.06.2026 року), в якому заявник просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія".

2) відповідь на відзив від ТОВ "Закарпатська видобувна компанія" (вх. №02.3.1-02/5566/26 від 09.06.2026 року), в якій заявник просив суд поновити строк для подання до суду таких доказів: копії листа ТОВ "ЗВК" за вих. №05/06/26-1 від 05.06.2026 з доказами направлення на електронну та поштові адреси відповідача; копії листа ТОВ "Катіон Інвест" за вих. №05/06-01 від 05.06.2026 з доказами отримання позивачем на електронну пошту; копія листа ТОВ "ЗВК" за вих. №06/06-01 від 06.06.2026 ("Лист Катіон огляд") з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та доказами направлення на електронну пошту відповідача; роздруківку з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером 9055601723168; копія акту про недопуск до орендованого обладнання (майна) від 08.06.2026; роздруківка з сайту Opendatabot; роздруківку рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 у справі №907/1015/25; роздруківку ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/15970/25.

Також у даній відповіді на відзив позивач просив суд свій позов задовольнити повністю. Також, у порядку ч. 5 ст. 96 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100, оригінал "електронного доказу" - електронний лист відправлений 16.02.2026 з електронної пошти "s.kondratiev@kationinvest.com" на електронну пошту "olexanderproz@gmail.com" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом.

3) заперечення на відповідь на відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100 (вх. №02.3.1-02/5814/26 від 15.06.2026 року), в якому заявник просив суд долучити до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив у справі №907/535/26; поновити строк для подання до суду таких доказів: докази направлення листа від 23.03.2026 року та інформація з сайту Укрпошта; відмовити у задоволенні позовної заяви у справі №907/535/26 - повністю;

4) клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи від ТОВ "Закарпатська видобувна компанія" (вх. 02.3.1-02/5929/26 від 17.06.2026 року), в якому заявник просить поновити строк для подання до суду таких доказів: копія відеозапису №1 від 08.06.2026 року; копія відеозапису №2 від 08.06.2026 року; копія листа ТОВ "Катіон Інвест" від 13.06.2026 за вих. 13/1 з доказами отримання; копія листа позивача за вих. №14/01-2026 від 14.06.2026 з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та доказами направлення на електронну пошту; копії актів про недопуск до орендованого обладнання (майна) від 15.06.2026 (2 акти); копія вимоги за вих. №15/01-2026 від 15.06.2026 щодо передачі орендованого обладнання та транспортних засобів з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та доказами направлення на електронні пошти; долучити до матеріалів зазначені вище докази.

В судове засідання 17.06.2026 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2026 не з`явився, заяв по суті справи щодо неможливості участі в підготовчому судовому засіданні - не подав.

Судом розглянуто подані клопотання сторонами, заслухано пояснення позивача у справі та вирішено поновити процесуальні строки, як позивачу, так і відповідачу, для долучення доказів до справи, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом. Також судом задовольняється і клопотання позивача щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100, оригіналу "електронного доказу" - електронний лист відправлений 16.02.2026 з електронної пошти "s.kondratiev@kationinvest.com" на електронну пошту "olexanderproz@gmail.com" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом.

Також судом задоволено і заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Статтею 96 ГПК України передбачено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до ч. 5 статті 96 ГПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 96, 119, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 серпня 2026 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", про поновлення процесуальних строків на подачу доказів та приєднання їх до справи, заявлене ним у своїй відповіді на відзив (вх. №02.3.1-02/5566/26 від 09.06.2026 року) - задовольнити повністю.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", процесуальний строк на подання доказів, а саме: копії листа ТОВ "ЗВК" за вих. №05/06/26-1 від 05.06.2026 з доказами направлення на електронну та поштові адреси відповідача; копії листа ТОВ "Катіон Інвест" за вих. №05/06-01 від 05.06.2026 з доказами отримання позивачем на електронну пошту; копія листа ТОВ "ЗВК" за вих. №06/06-01 від 06.06.2026 ("Лист Катіон огляд") з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та доказами направлення на електронну пошту відповідача; роздруківку з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером 9055601723168; копія акту про недопуск до орендованого обладнання (майна) від 08.06.2026; роздруківка з сайту Opendatabot; роздруківку рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 у справі №907/1015/25; роздруківку ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/15970/25, та приєднати їх до матеріалів справи.

4. Клопотання, заявлене відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", у своїх запереченнях на відповідь на відзив (вх. №02.3.1-02/5814/26 від 15.06.2026 року) про поновлення процесуальних строків та долучення їх до справи - задовольнити повністю.

5. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", процесуальний строк на подання доказів, а саме: доказів направлення листа від 23.03.2026 року та інформацію з сайту Укрпошта, та приєднати їх до матеріалів справи.

6. Клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи від ТОВ "Закарпатська видобувна компанія" (вх. 02.3.1-02/5929/26 від 17.06.2026 року) - задовольнити повністю.

7. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", процесуальний строк на подання доказів, а саме: копії відеозапису №1 від 08.06.2026 року; копія відеозапису №2 від 08.06.2026 року; копія листа ТОВ "Катіон Інвест" від 13.06.2026 за вих. 13/1 з доказами отримання; копія листа позивача за вих. №14/01-2026 від 14.06.2026 з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та доказами направлення на електронну пошту; копії актів про недопуск до орендованого обладнання (майна) від 15.06.2026 (2 акти); копія вимоги за вих. №15/01-2026 від 15.06.2026 щодо передачі орендованого обладнання та транспортних засобів з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та доказами направлення на електронні пошти, та приєднати їх до матеріалів справи.

8. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", про витребування доказів, заявлене ним у своїй відповіді на відзив (вх. №02.3.1-02/5566/26 від 09.06.2026 року) - задовольнити повністю.

9. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", оригінал "електронного доказу" - електронний лист відправлений 16.02.2026 з електронної пошти "s.kondratiev@kationinvest.com" на електронну пошту "olexanderproz@gmail.com" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом, який надати до суду - негайно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза