Ухвала суду № 137687709, 25.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/633/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального управління Захід Державної спеціальної служби транспорту, м. Львів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Граніт, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 3 228 863,63 грн, в тому числі 1 751 605,76 грн пені та 1 477 257,87 грн штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява вих. №15-729ВИХ-26 від 10.06.2026 (вх. №02.3.1-05/676/26 від 10.06.2026) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що прокурором у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано невірний код позивача Регіонального управління Захід Державної спеціальної служби транспорту, м. Львів Львівської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Так, судом встановлено, що звертаючись із позовом до суду, прокурор у позовній заяві зазначив у якості позивача Регіональне управління Захід Державної спеціальної служби транспорту, м. Львів Львівської області, код ЄДРЮОФОПтаГФ 26641908, водночас як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за зазначеним прокурором у позовній заяві кодом ЄДРПОУ позивача відомості відсутні, що у свою чергу позбавляє суд можливості ідентифікувати належну особу, в інтересах якої заявлено позовні вимоги в межах даної справи, та встановити обсяг її правосуб`єктності.

Також у порушення п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України прокурором не подано доказів, що підтверджують вказані обставини (належним чином завіреної копії Додаткової угоди №1 від 17.07.2025; копії Актів приймання виконаних будівельних робіт №1-376 від 12.06.2025, №2-236 від 23.06.2025 та №2-370 від 22.09.2025, посилання на які містяться у тексті позовної заяви; доказів надіслання на адресу позивача повідомлення від 27.05.2026 в порядку ст. 23 Закону України Про прокуратуру); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.04.2026 №4833-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження), у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

При цьому, прокурором в порушення ч. 7 ст. 162 ГПК України не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас за приписами ч. 7 ст. 164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В даному випадку, до позовної заяви прокурором не додано документу, що підтверджує наявність рахунку Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Поряд з тим, відповідно до приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором до матеріалів позовної заяви долучено докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та військовій частині НОМЕР_1 . Водночас позивачем у справі прокурор визначає Регіональне управління Захід Державної спеціальної служби транспорту.

За таких обставин, прокурором не дотримано вимог щодо надіслання позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, в інтересах якого заявлені позовні вимоги у даній справі, - Регіональному управлінню Захід Державної спеціальної служби транспорту.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- вірного зазначення коду позивача Регіонального управління Захід Державної спеціальної служби транспорту у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- належним чином завіреної копії Додаткової угоди №1 від 17.07.2025, посилання на яку міститься у тексті позовної заяви;

- належним чином завірених копій Актів приймання виконаних будівельних робіт №1-376 від 12.06.2025, №2-236 від 23.06.2025 та №2-370 від 22.09.2025, посилання на які містяться у тексті позовної заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документу, що підтверджує наявність у Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів позивачу Регіональному управлінню Захід Державної спеціальної служби транспорту;

- належним чином завіреної копії наказу про призначення Рихлюка О.В. на посаду заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

3. Встановити прокурору строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 25.06.2026.

Суддя Л.І. Пригара