Ухвала суду № 137687705, 25.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

25 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1028/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" від

15.06.2026 про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Хімія"

до: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії

"Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат"

про стягнення 2 251 148,29грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: Сопружинська Т.П. - довіреність №011/26 від 23.12.2025.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Хімія" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 2 251 148,29грн, з яких: 2 224 626,00грн основного боргу, 13 174,53грн 3% річних та 13 347,76грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024 позов ТОВ "Грінлайн Хімія" задоволено частково та стягнуто на його користь з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія": 2 224 626,00грн основного боргу, 12 764,25грн 3% річних, 13 347,76грн інфляційних та 33 761,07грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили 10.01.2025, у зв`язку з чим на його примусове виконання судом 17.01.2025 видано відповідний наказ №906/1028/24.

16.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшла заява (вх.№01-44/2362/26) від 15.06.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яка обґрунтована тим, що боржником виконано рішення суду у даній справі.

Ухвалою суду від 16.06.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 25.06.2025.

Під час виготовлення зазначеної ухвали, судом було допущено описку в даті на яку призначено розгляд заяви, у зв`язку з чим ухвалою від 22.06.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 16.06.2026, вказавши, що розгляд заяви призначено на 25.06.2026 о 16:00 , замість помилково вказаної дати - 25.06.2025 о 16:00.

Представник заявника у судовому засіданні 25.06.2026 заяву від 15.06.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримала та просила її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

25.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Грінлайн Хімія" надійшла заява про розгляд заяви про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню без участі представника стягувача, у якій останній просить врахувати факт виконання боржником 15.06.2026 рішення Господарського суду від 12.12.2026 у справі №906/1028/24.

Враховуючи, що явка сторін в судове засідання не була визнана судом обов`язковою, а відповідно до частини 3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд заяви АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" від 15.06.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, здійснюється за відсутності представника стягувача.

Розглянувши заяву боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд задовольняє її з наступних підстав.

На примусове виконання рішення від 12.12.2024 Господарським судом Житомирської області 17.01.2025 видано наказ №906/1028/24 про стягнення з АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Грінлайн Хімія": 2 224 626,00грн основного боргу, 12 764,25грн 3% річних, 13 347,76грн інфляційних втрат, а також 33 761,07грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі вказаного наказу старшим державним виконавцем Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.02.2025 відкрито виконавче провадження №77144701 про стягнення з АТ "ОГХК" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Грінлайн Хімія" боргу у сумі 2 284 499,08грн.

У межах вказаного провадження ВП № №77144701, державними виконавцем винесено: 11.02.2025 - постанову про відкриття виконавчого провадження; 11.02.2025 - постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; 11.02.2025 - постанову про стягнення виконавчого збору; 11.02.2025 - постанову про арешт коштів боржника; 12.02.2025 - постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних; 25.05.2023 - постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.12 ч.1 ст. 34, ст.35 Закону України "Про виконавче провадження": до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації.

Відповідно до частини 7 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження", у випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закон виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації.

У поданій заяві боржник посилається на завершення у червні 2026 року приватизації АТ "ОГХК" та перерахування боржником 15.06.2026 суми боргу, що підтверджує платіжною інструкцією №1758 від 15.06.2026 на суму 2 284 449,08грн.

Відповідно до частини 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 ст.328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Системний аналіз наведених правових норм свідчить, що процесуальне законодавство передбачає дві групи підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: 1) помилкове видання виконавчого документа; 2) відсутність обов`язку боржника.

Звідси підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у гл. 50 розд. І кн. 5 ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); якщо виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 09.09.2021 у справі №824/67/20 та від 09.06.2022 у справі №2-118/2001.

Суд встановив, що сплата боргу у розмірі 2 284 499,08грн підтверджується платіжною інструкцією №1758 від 15.06.2026 на суму 2 284 499,08грн з призначенням платежу: "Оплата зг. Рішення Госп. суду Житом. обл. від 12.12.2024 по справі №906/1028/24 (2224625,00 - борг, 12764,25 - 3% річних, 13347,76 - інфл., 33761,07 - суд.збір) (Дог. №ВДТ 110-331/3-23 від 15.06.2023 Філії "ІГЗК" АТ "ОГХК")" (а.с.147)

Отже, обов`язок боржника перед стягувачем зі сплати заборгованості за наказом господарського суду про примусове виконання від 17.01.2025 у справі №906/1028/24, виданого на виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 відсутній, у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Таким чином, заяву АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання наказу Господарського суду Житомирської області від 17.01.2025 у справі №906/1028/24 такими, що не підлягає виконанню, суд задовольняє.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" від 15.06.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Житомирської області від 17.01.2025 у справі №906/1028/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (вул. Сурікова, 3, м.Київ, 03035, код ЄДРПОУ 36716128) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Шевченка, 1, смт. Іршанськ, Коростенський район, Житомирська область, 02110, код ЄДРПОУ 39391950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн Хімія" (вул.Велика Арнаутська, 26, офіс 146, м.Одеса, 65048, код ЄДРПОУ 41404234): 2 224 626,00грн - основного боргу, 12 764,25грн - 3% річних, 13 347,76грн - інфляційних, 33 761,07грн - витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повну ухвалу підписано: 25.06.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - позивачу (ЄДРПОУ 41404234) та представнику - Електронний Суд,

2 - відповідачу - АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (ЄДРПОУ 36716128) та представнику - Електронний Суд,

3 - Філія "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (ЄДРПОУ 39391950) (12110, Житомирська область, смт. Іршанськ, вул.

Шевченка, 1) (рек.).