Рішення № 137687480, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2217/26

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича, м. Дніпро

про стягнення 7 190, 40 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича на свою користь 7 190,40 грн, з яких пеня 4 838,40 грн, штраф 7% у розмірі 2352,00 грн на реквізити згідно додатку 3 до позовної заяви (Лист "Претензія" від 27.12.2025 № 06.1.2/33457-25-Вих). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовна заява вмотивована порушенням відповідачем умов договору № 161-25 від 01.04.2025, в частині обов`язку повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху; Військовій частині НОМЕР_1 постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

27.04.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.

29.04.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі №904/2217/26 доставлена Фізичній особі-підприємцю Тарасову Євгенію Юрійовичу 04.05.2026 о 12:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 04.05.2026) до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі №904/2217/26 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на дату ухвалення рішення від Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Тарасовим Євгенієм Юрійовичем (Постачальник) укладений договір №161-25 від 01.04.2025, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується у 2025 році поставити та передати у власність замовникові з дотриманням вимог законодавства крупа ячмінна ДСТУ 7700:2015, код згідно з ДК 021 2015 15610000-7 "Продукція борошномельно-круп`яної промисловості", зазначені в Специфікації (Додаток 1) (далі - товар), а замовник - прийняти і оплатити такий Товар.

Відповідно до пункту 1.2. договору найменування та кількість (номенклатура, асортимент), одиниця виміру, ціна за одиницю товару визначено в Специфікації, що є додатком № 1 до договору (Додаток 1).

Відповідно до пункту 3.1. договору загальна ціна договору становить 67 200, 00 грн.

Відповідно до пункту 3.3. договору платником та одержувачем товару за цим договором є замовник.

Відповідно до пункту 3.4. договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником протягом 7 (семи) робочих днів після поставки товару та пред`явлення постачальником рахунка на оплату за фактично поставлений товар та після підписання сторонами накладної. У разі затримки фінансування замовника оплата за товар здійснюються протягом 30 (тридцяти) календарних днів після пред`явлення рахунку на оплату з дати отримання замовником відповідних коштів на фінансування закупівлі на свій рахунок.

Відповідно до пункту 4.1. договору постачальник зобов`язаний за заявкою замовника поставити за свій рахунок товари у розпорядження замовника разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти товар на умовах договору, протягом 5 (п`яти) днів з моменту подання заявки замовника. Заявка замовника подається шляхом надсилання її на поштову адресу, або на електронну адресу, або в телефонному режимі. Постачальник зобов`язуються поставити замовнику товар в повному обсязі в будь-якому випадку до 30.06.2025 року включно.

Поставка товару може здійснюватись окремими партіями згідно з заявкою замовника. Обсяг кожної партії визначається замовником залежно від фактичної потреби. Партією товару за договором вважається поставка товару в обсязі, що визначений за кожною окремою заявкою замовника. У випадку подання заявки замовником на електронну адресу постачальника, яка зазначена в реквізитах постачальника, заявка вважається отриманою постачальником з дати направлення її замовником на електронну адресу постачальника.

Відповідно до пункту 4.2. договору постачальник здійснює поставку та передачу товарів замовнику на умовах DDP (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів ІНКОТЕРМС у редакції 2020 р.) за адресою замовника: м. Львів. Конкретна адреса місця постачання товару, зазначається замовником у заявці на постачання товару.

Відповідно до пункту 4.3. договору до кожної партії товару що постачається, постачальник обов`язково надає замовнику видаткові накладні (не менше двох примірників замовнику), рахунки - фактури (не менше одного примірника замовнику) та документи, що підтверджують якість поставлених товарів, завірені підписами уповноваженої особи (осіб) постачальника.

Відповідно до пункту 4.4. договору документи, що підтверджують факт постачання товару постачальником до товароодержувача, які оформлені з порушеннями вимог щодо їх оформлення (виправлення, відсутність дат, тощо) будь-якою із сторін в процесі поставки товару прийматися не будуть.

Відповідно до пункту 5.2.1. договору замовник має право, достроково, в односторонньому порядку, розірвати цей договір у разі невиконання та або неналежного виконання зобов`язань постачальником шляхом направлення офіційного листа про це постачальнику згідно з адресою, яка зазначена в розділі "15. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін" цього договору. Офіційний лист про розірвання цього договору надсилається постачальнику за 5 (п`ять) робочих днів до бажаної дати розірвання. Цей договір вважатиметься розірваним з дати, що зазначена в офіційному листі про розірвання договору.

Відповідно до пункту 5.3.1. договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару в строки, встановлені цим договором.

Відповідно до пункту 6.2. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при постачанні товару за бюджетні кошти постачальник (відповідно до частини 2, статті 231 Господарського Кодексу України) сплачує замовнику штрафні санкції, пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Відповідно до пункту 6.3. договору за порушення умов договору щодо якості товару із постачальника стягується штраф розмірі двадцяти відсотків вартості неякісного товару.

Відповідно до пункту 7.1. договору умовами припинення (розірвання) договору є: взаємна домовленість сторін, продовження строку дії обставин непереборної сили більш як 30 днів, закінчення строку дії договору, рішення суду, інші визначені законодавством умови.

Відповідно до пункту 7.2. договору у випадку невиконання постачальником своїх зобов`язань за договором понад 10 днів замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку з подальшим стягненням штрафних санкцій з постачальника відповідно до пункту 6.2 договору.

Повідомлення (офіційний) лист про намір розірвання договору замовник направляє постачальнику за 5 (п`ять) робочих днів до бажаної дати розірвання на поштову адресу, яка зазначена в розділі "15. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін" цього договору з описом вкладення та повідомленням про вручення.

Цей договір вважатиметься розірваним з дати, що зазначена в офіційному листі про розірвання договору.

Відповідно до пункту 9.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2025 року включно, але в будь якому разі до повного виконання зобов`язань сторонами.

Відповідно до пункту 14.1. договору невід`ємною частиною договору є: Додаток 1. Специфікація на 1 арк. Додаток 2. Технічна Специфікація на 1 арк.

01.04.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 та Фізичною особою-підприємцем Тарасовим Євгенієм Юрійовичем була підписана специфікація (Додаток 1 до договору від 01.04.2025 року №161-25) відповідно до якої найменування (асортимент) Крупа ячна №1, кількість 4000 кг., ціна за одиницю 16, 80 грн. без ПДВ, сума 67 200,00 грн без ПДВ.

На виконання умов договору Фізичною особою-підприємцем Тарасовим Євгенієм Юрійовичем було здійснено поставку товару Військовій частині НОМЕР_1 на загальну суму 33 600,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-92 від 19.05.2025 відповідно до якої товар: Крупа ячна №1, кількість 2 000,00 кг., ціна без ПДВ 16, 80 грн. без ПДВ, сума 33 600,00 грн без ПДВ

В матеріалах справи міститься лист про розірвання договору № 06.1.2/30427-25 від 21.11.2025 яким Військова частина НОМЕР_1 повідомила Фізичну особу-підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича, що договір № 161-25 від 01.04.2026 буде вважатися розірваним 25.11.2025.

В матеріалах справи міститься претензія № 06.1.2/33457-25 від 27.12.2025 Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгена Юрійовича якою просили сплатити штрафні санкції за порушення строків виконання зобов`язань 7 190,40 грн на користь військової частини НОМЕР_1 .

Військова частина НОМЕР_1 посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Тарасовим Євгенієм Юрійовичем зобов`язань за договором № 161-25 від 01.04.2025 в частині своєчасної поставки товару , що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 4 838,40 грн пені та 2352,00 грн штрафу у розмірі 7%.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору № 161-25 від 01.04.2025, факт поставки товару, строк поставки товару, дата, з якої товар вважається поставленим, строк дії договору, наявність / відсутність прострочення поставки товару, наявність / відсутність підстав для нарахування пені, штрафу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.2. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при постачанні товару за бюджетні кошти постачальник (відповідно до частини 2, статті 231 Господарського Кодексу України) сплачує замовнику штрафні санкції, пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача на свою користь пеню у розмірі 4 838,40 грн., за період з 01.07.2025 по 21.11.2025, та штраф 7% у розмірі 2 352,00 грн

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 838,40 грн пені та 2 352,00 грн штрафу.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича про стягнення 7 190,40 грн задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 4 838,40 грн. пені, 2 352,00 грн. штрафу, 2 662, 40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.06.2026

Суддя Ю.А. Бажанова