Ухвала суду № 137687416, 24.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/7037/25)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядник майна АТ "Криворізький залізорудний комбінат" арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович

про стягнення заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у сумі 18 512 800,49 грн.

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПАЙКЕРС КОНСАЛТІНГ, м. Київ

до боржника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О.

За участю сторін, що беруть участь у справі:

від позивача: представник Козак Т.В.

від відповідача: представник Шатунов А.О.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у сумі 18 512 800,49 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (904/7037/25).

Згідно Розпорядження № 4 від 05.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи з огляду на те, що суддю Мартинюка С.В. відраховано зі штату.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 справу № 904/2684/25 (904/7037/25) передано на розгляд судді Примака С.А.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.04.2026.

04.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2026 відкладено засідання в межах розумного строку на 19.05.2026 об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2026 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2684/25 (904/7037/25) за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.06.2026 о 11:20 год.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2026 о 12:00год.

24.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №904/2684/25 (904/7037/25) за відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви та долучені до них докази, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суму заборгованості в загальному розмірі 18 512 800,49 грн, що підтверджується долученою відповідачем до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 9917 від 23.06.2026.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтвердив факт сплати заборгованості у повному обсязі.

Сплата пред`явленої до стягнення суми основної заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі в цій частині у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору, враховуючи, що спір доведено до суду саме з вини відповідача та враховуючи усно заявлене позивачем клопотання про стягнення з відповідача судового збору, керуючись ч. 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає судовий збір на відповідача у сумі 222 153,61 грн.

Керуючись ст.ст. 129, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрите провадження у справі №904/2486/25 (904/7037/25) за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у сумі 18 512 800,49 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, будинок 1А, ЄДРПОУ 00191307) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) судові витрати у сумі 222 153,61 грн, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя С.А. Примак