Ухвала суду № 137687407, 23.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2090/26

за позовом Громадської організації "Інститут незалежного впливу", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Тупала Романа Володимировича, м. Дніпро

про стягнення 414 818,29 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гороховська А.О. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Інститут незалежного впливу" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС 24.04.2026 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тупала Романа Володимировича про стягнення 414818,29 грн, з яких: 378720,00 грн - сума попередньої оплати, 6464,75 грн - інфляційні втрати, 26956,56 грн - пеня, 2676,98 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо виконання робіт, а у подальшому щодо повернення суми сплаченої позивачем попередньої оплати за договором № 1/08-12-25 від 08.12.2025 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 10.03.2026 про розірвання договору).

Ухвалою суду від 05.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.06.2026 о 10:20 год.

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами.

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Під час проведення судового засідання представник позивача надала пояснення по суті спору за результатом яких у суду виникла необхідність оглянути оригінали договору № 1/08-12-25 від 08.12.2025 разом із додатками до нього.

Згідно з абзацом першим частини шостої статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За частиною другою статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За вказаних обставин у судовому засіданні має бути оголошена перерва. При цьому суд враховує ухвалу суду від 15.05.2026 про забезпечення представнику позивача адвокату Гороховській А.О. участі в засіданнях суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 91, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в cудовому засіданні та призначити його на 14.07.2026 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені статтями 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Позивачу у строк не пізніше ніж до 13.07.2026 включно надати для огляду оригінал договору № 1/08-12-25 від 08.12.2025 разом із додатками, що є його невід`ємними частинами.

5. Провести з представником позивача адвокатом Гороховською А.О. судове засідання у справі, призначене на 14.07.2026 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 23.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 25.06.2026.

Суддя І.І. Колісник