Ухвала суду № 137687403, 24.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

24.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/642/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

прокурор: Біленко О.А.

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Бондаренко К.А.

від відповідача-2: Підтоптаний В.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (місто Лубни, вулиця СтароТроїцька, будинок 13)

в інтересах держави в особі позивача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33; ідентифікаційний код 42082379)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4 Д; ідентифікаційний код 42082379)

до відповідача-2 Комунального підприємства "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (37500, Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вулиця П`ятикопа Михайла, будинок 26; ідентифікаційний код 01999388)

про визнання недійсними правочинів та стягнення коштів у загальному розмірі 1029953,80 грн

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі позивача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі відповідач-1) та до Комунального підприємства "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі відповідач-2) про визнання недійсними правочинів та стягнення коштів у загальному розмірі 1029953,80 грн, відповідно до якої прокурор просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 09.02.2024 до договору №71107/2024 про постачання електричної енергії від 26.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 08.03.2024 до договору №71107/2024 про постачання електричної енергії від 26.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 08.04.2024 до договору №71107/2024 про постачання електричної енергії від 26.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 07.05.2024 до договору №71107/2024 про постачання електричної енергії від 26.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 07.06.2024 до договору №71107/2024 про постачання електричної енергії від 26.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 09.07.2024 до договору №71107/2024 про постачання електричної енергії від 26.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 12.08.2024 до договору №71107/2024 про постачання електричної енергії від 26.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 09.09.2024 до договору №71107/2024 про постачання електричної енергії від 26.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 11.10.2024 до договору №71107/2024 про постачання електричної енергії від 26.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 06.11.2024 до договору №71107/2024 про постачання електричної енергії від 26.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 10.12.2024 до договору №71107/2024 про постачання електричної енергії від 26.12.2023, укладену між Комунальним підприємством "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в дохід місцевого бюджету кошти в сумі 1029953,80 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Полтавської обласної прокуратури 41 645,85 грн. - сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 справу №904/642/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

20.02.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі позивача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та до Комунального підприємства "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання недійсними правочинів та стягнення коштів у загальному розмірі 1029953,80 грн залишено без руху.

25.02.2026 до господарського суду від заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №8878/26 від 25.02.2026) про усунення недоліків з додатками.

02.03.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 31.03.2026 о 10:30 год.

13.03.2026 до господарського суду від представника відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №12005/26 від 13.03.2026) на позовну заяву.

17.03.2026 до суду від представника заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №12561/26 від 17.03.2026) на відзив відповідача-2 на позовну заяву.

18.03.2026 до господарського суду від представника відповідача-1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №12657/26 від 18.03.2026) на позовну заяву.

20.03.2026 до суду від представника заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №13079/26 від 20.03.2026) на відзив відповідача-1 на позовну заяву.

24.03.2026 до господарського суду від представника відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №13798/26 від 24.03.2026).

25.03.2026 до господарського суду від представника відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №13993/26 від 25.03.2026) про долучення доказів.

26.03.2026 до суду від представника заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №14187/26 від 26.03.2026).

26.03.2026 до суду від представника заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №14198/26 від 26.03.2026) про долучення доказів.

31.03.2026 у підготовче засідання з`явились прокурор та повноважний представник відповідача-1. Представник відповідача-2 не надав суду документи, що підтверджують його повноваження. Повноважний представник позивача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до положень статей 56, 58, 60 Господарського процесуального кодексу України участь у справі від імені сторони можлива лише за умови підтвердження належних повноважень представника. Відсутність чинних документів, що посвідчують повноваження представника, унеможливлює здійснення ним процесуальних дій від імені сторони та перешкоджає належному здійсненню судового розгляду.

Суд у вказаному підготовчому судовому засіданні звернув увагу прокурора на неналежну якість додатків, що були долучені до заяви (вх. суду №8878/26 від 25.02.2026) про усунення недоліків.

Прокурор усно клопотав про відкладення підготовчого судового засідання з метою усунення вказаного недоліку та подання до суду додатків в належній якості. Представник відповідача-1 не заперечувала проти відкладення.

Суд узгодив дату та час наступного судового засідання з представниками сторін, а саме: 21.04.2026 о 12:30 год.

31.03.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 21.04.2026 о 12:30 год.

06.04.2026 до господарського суду від представника відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №13993/26 від 25.03.2026) про долучення доказів на підтвердження повноважень представника відповідача-2 Комунального підприємства "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області юрисконсульта Підтоптаного В.О.

10.04.2026 до суду від заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №17209/26 від 10.04.2026) про долучення доказів.

21.04.2026 у підготовче засідання з`явились прокурор та повноважний представник відповідача-1. Повноважні представник позивача та відповідача-2 у вказане підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор усно просив суд відкласти дане підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою представника відповідача-2 у вказане підготовче судове засідання. Представник відповідача-1 підтримала таке клопотання.

Суд узгодив дату та час наступного судового засідання із присутніми представниками сторін, а саме: 18.05.2026 о 12:30 год.

21.04.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 01.06.2026 включно. Постановлено відкласти підготовче засідання у справі на 18.05.2026 о 12:30 год.

29.04.2026 до суду від заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №20772/26 від 29.04.2026) про долучення доказів.

14.05.2026 до господарського суду від представника відповідача-1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №23566/26 від 14.05.2026) про зупинення розгляду справи.

18.05.2026 у підготовче засідання з`явились прокурор та повноважні представники відповідача-1,2. Повноважний представник позивача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор у вказаному підготовчому судовому засіданні усно просив відкласти дане підготовче судове засідання та надати додатковий час на ознайомлення та подання заперечень на клопотання представника відповідача-1 (вх. суду №23566/26 від 14.05.2026) про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача-2 проінформував суд, що також не ознайомлений з даним клопотанням.

Суд протокольно вирішив задовольнити клопотання прокурора та відкласти підготовче судове на іншу дату. Суд узгодив із представниками сторін дату та час наступного судового засідання в межах розумного строку, а саме: 04.06.2026 об 11:15 год.

04.06.2026 у підготовче засідання з`явились прокурор та повноважні представники відповідача-1,2. Повноважний представник позивача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник відповідача-1 усно просив суд відкласти дане підготовче судове засідання, у зв`язку із перебуванням на підписі Президента України євроінтеграційного Закону України "Про публічні закупівлі" 4888-IX від 27.05.2026, який може вплинути на розгляд даної справи.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання. Представник відповідача-2 не заперечував проти відкладення даного підготовчого судового засідання.

Суд протокольно вирішив відмовити у задоволенні даного клопотання з огляду на необхідність дотримання процесуальних строків розгляду справи.

04.06.2026 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі №904/642/26. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 24.06.2026 о 10:45 год.

04.06.2026 ухвалою господарського суду постановлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (вх. суду №23566/26 від 14.05.2026) про зупинення розгляду справи.

24.06.2026 у судове засідання з`явились прокурор та повноважні представники відповідача-1,2. Повноважний представник позивача у вказане судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному судовому засіданні представник відповідача-1 усно просив суд відкласти розгляд справи по суті у зв`язку із наявною інформацією про опублікування Закону України "Про публічні закупівлі" 4888-IX від 27.05.2026, який може вплинути на розгляд даної справи через наявні у законі норми ретроспективної дії.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, а представник відповідача-2 наполягав на задоволенні клопотанні про відкладення розгляду справи по суті.

Суд протокольно вирішив задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 07.07.2026 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова