Ухвала суду № 137687380, 18.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

18.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1080/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій", с. Коломійці, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за простим векселем

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" і просило суд стягнути заборгованість за простим векселем серії АА № 0824388 від 09.06.2025 у розмірі 5 204 545,74 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.04.2026 об 11:00 год.

17.03.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.04.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.03.2026 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 02.04.2026 об 11:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 02.04.2026 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 02.04.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 02.04.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 02.04.2026 відкладено підготовче засідання на 30.04.2026 о 12:30 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

08.04.2026 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23.04.2026 від Позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій він просив суд стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у Господарському суді Дніпропетровської області у розмірі 60 000,00 грн.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 30.04.2026 (в режимі відеоконференції) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для мирного врегулювання спору.

Відповідач у підготовче засідання 30.04.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 30.04.2026 відкладено підготовче засідання на 28.05.2026 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

26.05.2026 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд:

- затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 20.05.2026;

- повернути Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, сторони зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 28.05.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо поданої заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідач у підготовче засідання 28.05.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 28.05.2026 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 18.06.2026 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

08.06.2026 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо заяви про затвердження мирової угоди, в яких він зазначив, що підтримує мирову угоду від 20.05.2026 у повному обсязі. Крім того, у заяві про затвердження мирової угоди зазначене прохання у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України повернути Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № 160037145 від 24.02.2026. При цьому, було помилково вказано суму коштів 31 227,25 грн. Разом з тим, згідно платіжного доручення № 160037145 від 24.02.2026 Позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 62 454,55 грн. Таким чином, поверненню з державного бюджету підлягають кошти у розмірі 31 227,27 грн. Тому Позивач просив суд:

- врахувати додаткові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди;

- затвердити мирову угоду від 20.05.2026, укладену між Позивачем та Відповідачем;

- повернути Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно платіжного доручення № 160037145 від 24.02.2026, що становить 31 227,27 грн.

Представник Позивача у підготовче засідання 18.06.2026 в режимі відеоконференції не з`явився, 17.06.2026 від нього надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він мирову угоду від 20.05.2026 підтримав у повному обсязі та просив суд, враховуючи його неможливість взяти участь у судовому засіданні 18.06.2026, розглянути справу за відсутності Позивача і затвердити мирову угоду від 20.05.2026, укладену між сторонами.

Відповідач у підготовче засідання 18.06.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 62 454,55 грн. згідно з платіжним дорученням № 160037145 від 24.02.2026.

Судом встановлено, що у п.п. 3, 4 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 31 227,25 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 60 000,00 грн. на Відповідача.

При цьому, Позивач просив суд повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно платіжного доручення № 160037145 від 24.02.2026, що становить 31 227,27 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31 227,27 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжним дорученням № 160037145 від 24.02.2026 на суму 62 454,55 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 18.06.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" 20 травня 2026 року у справі № 904/1080/26, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА Київ20.05.2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОБРІЙ», ідентифікаційний код юридичної особи: 30699170, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Покровський район, с. Коломійці, вул. Набережна, буд. 38, 53631, в особі Генерального директора Головка Віталія Миколайовича , який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі Сторона 1),

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 31352075, адреса місцезнаходження: вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, в особі адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни, яка діє на підставі Договору № 01-LS/24 про надання правничої допомоги від 01.02.2024 року (п.п. 2.1.11. п.2.1. розділу ІІ у редакції Додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 року) та ордеру серії АІ № 2122887 від 03.03.2026 року, з іншої сторони (далі Сторона 2),

а надалі разом Сторони, які є сторонами у справі № 904/1080/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОБРІЙ» про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА № 0824388 від 09.06.2025 року, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Стороною 1 своїх зобов`язань, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах.

1. Предметом цієї Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОБРІЙ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за простим векселем серії АА № 0824388 від 09.06.2025 року, що є предметом спору у справі № 904/1080/26.

2. Сторони визнають, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма «ОБРІЙ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за простим векселем серії АА № 0824388 від 09.06.2025 року станом на дату укладення цієї Мирової угоди становить 5 204 545,74 гривень.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОБРІЙ» також визнає свої зобов`язання по оплаті перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» судових витрат, які складаються з 50% суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 31 227,25 гривень та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 60 000,00 гривень.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОБРІЙ» зобов`язується здійснити оплату Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» в сумі 5 295 772,99 гривень, яка складається з:

- основної заборгованості в розмірі 5 204 545,74 гривень,

- суми судових витрат, зазначених в пункті 3 цієї Мирової угоди, в розмірі 91 227,25 гривень,

Вказані у цьому пункті грошові кошти Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОБРІЙ» зобов`язується сплатити згідно наступного графіку:

1) до 30.06.2026 року 1 000 000,00 грн.,

2) до 31.07.2026 року 1 000 000,00 грн.,

3) до 31.08.2026 року 1 000 000,00 грн.,

4) до 30.09.2026 року 2 295 772,99 грн

шляхом перерахування на банківський рахунок ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1

Отримувач ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»

ЄДРПОУ/ІПН 31352075

5. Неналежним виконанням цієї Мирової угоди вважатиметься несплата Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОБРІЙ» платежу в строки, визначені в п. 4 цієї Мирової угоди. Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОБРІЙ» має право достроково виконати умови цієї Мирової угоди.

6. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що її умови не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

9. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання цієї Мирової угоди.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

14. Ця Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник Стороні 1, другий примірник Стороні 2, третій примірник для суду.

Сторона-1:

Товариство з обмеженою

відповідальністю Агрофірма «ОБРІЙ»

ідентифікаційний код юридичної особи:

30699170, адреса місцезнаходження:

Дніпропетровська обл., Покровський район,

с. Коломійці, вул. Набережна, буд. 38, 53631, в

особі Генерального директора Головка Віталія

Миколайовича

_______ Віталій ГОЛОВКО

(підпис, м.п.)

Сторона-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»,

ідентифікаційний код юридичної особи:

31352075, адреса місцезнаходження:

вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ,

04070,

в особі адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни

______ Наталія ЯКІМЛЮК".

(підпис)

2. Закрити провадження у справі № 904/1080/26.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31352075) судовий збір із Державного бюджету України у розмірі 31 227,27 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 160037145 від 24.02.2026 на суму 62 454,55 грн.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2026 і в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31352075)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" (53631, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Коломійці, вул. Набережна, 38, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30699170)

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання до 19.06.2029.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

23.06.2026